Utebliven anmälan av viltkollision ger böter
2023-01-18
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande bekräftat tingsrättens dom mot den tilltalade för en förseelse mot jaktlagen. Den tilltalade hade kört på ett rådjur och underlåtit att omedelbart anmäla händelsen till polisen, vilket ledde till böter om 2 000 kronor.
Bakgrund och överklagande
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller åtminstone lindrigare påföljd. Han begärde dessutom ersättning för rättegångskostnader i både tingsrätten och hovrätten. Åklagaren motsatte sig ändring av domen och begärde att påföljden skulle stå fast.
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och konstaterade att den förelagda utredningen, inklusive ljud- och bildupptagningar från förhöret med den tilltalade, var densamma som i tingsrätten. Domstolen fann inga skäl att avvika från tingsrättens bedömning och avslog överklagandet.
Tingsrättens bedömning
Enligt tingsrätten inträffade kollisionen den 13 november 2021 på Länsväg 100 vid Höllviken i Vellinge kommun. Den tilltalade uppgav att han bromsade när ett rådjur kom in på vägen, men hörde ingen smäll och såg inget tecken på skada på djuret. Först när en varningslampa tändes i bilen dagen efter misstänkte han att kollisionen orsakat skada och anmälde då händelsen till polisen – två dygn efter olyckan.
Rätten ansåg att den tilltalade genom sitt agerande varit grovt oaktsam då han var medveten om anmälningsplikten enligt jaktlagen men inte tog reda på exakt när anmälan krävdes. Brottet bedömdes inte som ringa, och påföljden bestämdes till penningböter om 2 000 kronor med stöd av billighets- och straffvärderingsregler. Den tilltalade fick själv stå för sina rättegångskostnader.
Hovrättens prövning och dom
Hovrätten konstaterade att bevisningen var otvivelaktig: en sammanstötning med ett rådjur hade inträffat och anmälan skedde inte snarast. Den rättsliga bedömningen av grov oaktsamhet och straffvärde låg fast. Eftersom hovrätten inte fann skäl till annan påföljd eller ändrad bevisvärdering avslogs överklagandet, och tingsrättens dom fastställdes utan ändringar. Även yrkandet om ersättning för rättegångskostnader i hovrätten avslogs.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade döms därmed för förseelse mot jaktlagen till penningböter om 2 000 kronor. Han ska också själv stå för samtliga rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för att ha brutit mot jaktlagen genom att inte omgående anmäla en kollision med ett rådjur. Händelsen, som inträffade när fordonet körde på djuret, har bedömts som grovt oaktsam då anmälningsplikten inte fullgjordes i tid. Den tilltalade körde den 13 november 2021 på Länsväg 100 i Höllviken, Vellinge kommun, när ett rådjur kom i vägen. Vid kollisionen bromsade den tilltala...