Dopningsbrott vid två tillfällen under hösten 2025 överklagas
2026-05-06
En tilltalad som i tingsrätten dömts till fängelse i en månad för innehav av dopningsmedel vid två tillfällen under hösten 2025 överklagade domen. Hovrätten har nu i en skriftlig prövning fastställt straffet men ändrat rubriceringen så att båda innehaven bedöms som normalgrads dopningsbrott enligt 2 § 1 st 6 p och 3 § 1 st lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Tingsrättens domslut i övrigt, inklusive avgift till brottsofferfonden och fängelsestraffet, står fast.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade vid tingsrätten åtalat den tilltalade för två fall av dopningsbrott, det ena rubricerat som normalgradsdopningsbrott och det andra som ringa brott, med påstådda händelser den 23 september och den 17 oktober 2025. Tingsrätten dömde tilltalade till en månads fängelse, en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr och ersättning till försvararen. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande med hänvisning till att preparaten lämnats kvar vid en tidigare husrannsakan 2022.
Hovrättens bedömning
Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och fann att den tilltalade upprätthållit sin inställning från tingsrätten men avfärdade hans uppgift om att preparaten härstammat från polisens tidigare husrannsakan. Med hänvisning till mängden och hur preparaten påträffats i bostaden under de aktuella datumen ansåg hovrätten att innehaven inte kunde undantas från tidigare doms rättskraft. Tidsmässigt och rumsligt talar allt för en aktiv användning varför båda innehaven bedöms som normalgrads dopningsbrott.
Hovrätten gjorde i övrigt ingen annan bedömning av påföljden än tingsrätten och fastställde fängelsestraffet på en månad. Hovrätten ålade också den tilltalade att betala 4 200 kr av försvararens kostnader i hovrätten till staten. Försvararen ersattes av staten med totalt 7 114 kr (varav 5 691 kr för arbete och 1 423 kr mervärdesskatt). I övrigt gäller tingsrättens domslut, inklusive avgift till brottsofferfonden.
Konsekvenser och kostnader
Överklagandet ledde till att rubriceringen av dopningsbrotten ändrades; straffvärdet och fängelsestraffet förblev oförändrade. Försvararkostnaderna i hovrätten delvis fördelades på den tilltalade, medan staten svarade för övriga kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Dopningsbrott leder till fängelsestraff Den tilltalade döms av Linköpings tingsrätt för olovligt innehav av dopningsmedel vid två tillfällen under hösten 2025. Totalt rör det sig om stora mängder anabola steroider och tabletter som påträffades i den tilltalades bostad i Linköpings kommun. Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade den 23 september respektive den 17 oktober 2025 olovlige...
En tilltalad har i en rättegång i Linköpings tingsrätt dömts för dopningsbrott enligt bestämmelserna i lagen (1991:1969) om förbud mot vissa dopningsmedel. Rätten fann att bevisningen, sammantagen med ett erkänt beteende, legat till grund för domen gällande brottet där den tilltalade hade hanterat dopningsmedel. Under rättegången medgavs förverkandeyrkandet för de beslagtagna dopningsmedlen. Und...
En dom från Linköpings tingsrätt fastställer att en tilltalad är skyldig till dopningsbrott, ett ringa brott, efter att ha använt preparat köpta från en obekant. Domen gäller två tillfällen under 2020 då provtagningar visade närvaro av dopningsmedel i kroppen. Enligt domen mötte den tilltalade en okänd person i Skäggetorp som erbjöd tabletter till ett ovanligt lågt pris. Personen hävdade att tab...