Hoten, sms:en och kontaktförbudet

Tingsrätten i Linköping dömde den tilltalade för försök till utpressning och olaga förföljelse. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrifter om vård och behandling samt provtagning för att visa nykterhet. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet för försök till utpressning avsåg meddelanden som skickades mellan den 12 mars 2026 och den 13 mars 2026. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden dels med brottslig gärning, dels med att anmäla henne för brott om hon inte överförde 100 000 kronor. Hoten framfördes i sms och beskrevs som både underförstådda hot om våld och hot om angivelse för brott. Tingsrätten dömde den tilltalade för försök till utpressning för denna gärning.

Åtalet för olaga förföljelse avsåg en längre period mellan den 12 mars 2026 och den 12 augusti 2026. Den tilltalade ansågs ha förföljt målsäganden genom ett antal brottsliga gärningar. Först gällde det ofredande mellan den 12 mars 2026 och den 26 mars 2026, när han enligt åtalet skickade många sms med otrevligt innehåll och lämnade ett telefonmeddelande på målsägandens telefonsvarare. Tingsrätten dömde för ofredande inom ramen för olaga förföljelse. Därefter gällde det en överträdelse av kontaktförbud den 22 april 2026, då den tilltalade, efter delgivning av kontaktförbud den 13 april 2026, skickade sms till målsäganden. Tingsrätten dömde för denna gärning som en överträdelse av kontaktförbud. Slutligen avsåg åtalet ytterligare nio överträdelser av kontaktförbud i Motala kommun, genom sms skickade den 10 juli, 11 juli, 30 juli, 3 augusti, 5 augusti, 8 augusti, 9 augusti, 10 augusti och 12 augusti 2026. Tingsrätten dömde även för dessa gärningar, sammanlagt tio fall av överträdelse av kontaktförbud, och bedömde dem tillsammans med ofredandet som olaga förföljelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade skickat de aktuella sms:en och röstmeddelandet, vilket också fick stöd av övrig utredning. Rätten fann att meddelandena innehöll en uttrycklig begäran om att målsäganden skulle betala 100 000 kronor, tillsammans med hot om brottslig gärning och hot om att anmäla henne för brott. Domstolen bedömde att detta utgjorde försök till olaga tvång och att gärningen, om den fullbordats, hade varit utpressning. Därmed ansågs försökspunkten vara passerad och den tilltalade dömdes för försök till utpressning.

När det gällde olaga förföljelse fann tingsrätten att den tilltalade skickat många otrevliga och delvis hotfulla meddelanden, ofta nattetid, och att kontakterna efter kontaktförbudet hade ett visst allvar. Rätten ansåg att ofredandet och vart och ett av de tio fallen av överträdelse av kontaktförbud hade utgjort led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet. Därför dömdes den tilltalade för olaga förföljelse bestående av dessa brott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde straffvärdet för den samlade brottsligheten till fängelse i fem månader, men valde skyddstillsyn som påföljd. Skyddstillsynen förenades med föreskrift om att den tilltalade ska genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig samt på frivårdens anmodan lämna prover för att visa nykterhet. Övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 20 800 kronor, varav 20 000 kronor avser kränkning och 800 kronor sveda och värk. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 12 augusti 2026. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Fakta