Kör mot rött ljus – döms till böter
2026-02-26
Kör mot rött ljus – döms till penningböter
Den tilltalade dömdes av Norrköpings tingsrätt för att ha kört bil mot rött ljus vid en korsning i Döld namn/Hörngatan den 19 januari 2026. Trots att den tilltalade förnekade brottet fann tingsrätten ett polisvittnes iakttagelser tillförlitliga och utdömde penningböter på 3 000 kronor.
Händelseförlopp
Den tilltalade berättade i rätten att han hämtat sin bil på en verkstad och därefter stannat till för inköp i en butik. Eftersom butiken saknade vissa varor fortsatte han mot en annan matbutik. Vid övervakningen noterade han en civilpolisbil i närheten, men upplevde inte att fordonet hindrade honom. När han närmade sig korsningen upplevde han att signalen var grön vid stopplinjen och övergick i gult först sedan han kört in i korsningen. Han menade att han aldrig sett rött ljus.
Vittnesmål
En polis förhördes som vittne och uppgav att hen tillsammans med en kollega följde efter den tilltalade på cykelbana. Vittnet beskrev hur trafikljuset slog om till gult och därefter rött strax innan den tilltalade passerade stopplinjen, utan att bromsljusen aktiverades. Enligt vittnet passerade föraren ljuset och svängde därefter höger i korsningen. Vittnet underströk i förhören att hen var helt säker på sina iakttagelser.
Åklagarens bevisning
Åklagaren åberopade anmälan, fotografier från platsen samt vittnesmålet från polisen. Det framgick av bevisningen att den tilltalade kört personbil och passerat stopplinjen efter att trafiksignalen slagit om till rött.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten bedömde polisvittnets iakttagelser som tillförlitliga och fann att den tilltalades version motbevisats. Eftersom den tilltalade trots sitt förnekande inte kunde lägga fram motbevisning, ansågs brottet bevisat utöver rimligt tvivel. Påföljden sattes till penningböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för ringa narkotikabrott i fråga om dagsbotarnas storlek. Svea hovrätt ändrar endast dagsbotarna från 230 till 50 kronor vardera. I övrigt fastställs tingsrättens dom, inklusive förverkande av narkotika och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade dömdes den 13 april 2024 av tingsrätten för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 5 p. och 2 § narkoti...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Händelsen ägde rum den 13 april 2024 på Mäster Samuelsgatan i Stockholm, då den tilltalade olovligen innehaft en tablett tramadol samt ytterligare 0,15 gram tramadol. Under händelseförloppet noterades att den tilltalade kastade ett litet föremål, vilket senare identifierades som narkotika, då en ci...
Vapen- och narkotikabrott ger skyddstillsyn 2. Artikeln En man har dömts för flera fall av olovligt vapeninnehav och narkotikabrott efter polisens insatser i Skåne. Tingsrätten bedömer att han hanterat skarpa vapen vid fyra tillfällen utan tillstånd samt innehaft och försökt sälja kokain. I samband med en husrannsakan under hösten 2021 påträffades hos den tilltalade filmer där han h...
Den tilltalade dömdes för ringa stöld i Stockholms tingsrätt efter att ha erkänt gärningen. Påföljden blev 30 dagsböter och en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade erkände brottet under förundersökningen. Tingsrätten prövade målet utan huvudförhandling och fann att åtalet var styrkt enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter, vardera 50 kronor, med beaktande...
Ungdom döms för grov stöld efter villainbrott En ungdom döms av Malmö tingsrätt till 45 timmars ungdomstjänst och skadestånd på nästan 60 000 kronor efter ett inbrott i en villa där värdeföremål stals. Domen bygger bland annat på teknisk bevisning i form av GPS-spår, fingeravtryck och DNA. En villaägare upptäckte efter en lunchrast att ett fönster varit avhakat och att flera föremål saknades...
En person som dömts för bedrägeri överklagade frågan om skuld och skadestånd till hovrätten. Hovrätten avskrev överklagandet i ansvarsdelen, vilket innebär att tingsrättens dom om ungdomstjänst står fast, men sänkte det tidigare bestämda skadeståndet. I tingsrätten åtalades den tilltalade för bedrägeri enligt 9 kap. 1 § första stycket brottsbalken. Åklagaren yrkade dels på ungdomstjänst, dels på...
En dom från en svensk tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för bedrägeri efter att ha bistått med att hämta ut en beställd order via en nätbutik. Genom att uppge sina personuppgifter vid köpet ansågs den tilltalade ha medvetet bidragit till ett vilseledande förfarande, vilket resulterade i att målsäganden drabbades av en ekonomisk skada. Under den aktuella dagen uppgavs det att den...