Omställningsstödsbrott fastställs i hovrätten
Nyhetsartikel | 2022-10-25
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om omställningsstödsbrott. Den tilltalade hade yrkat frikännande och strafflindring, men hovrätten fastställde tingsrättens dom utan ändringar. Därmed står fällande dom, påföljd, avgift till brottsofferfonden och ersättningsbeslut fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde omställningsstödsbrott enligt 35 § 1 men 1 p lagen om omställningsstöd. Enligt tingsrätten dömdes den tilltalade för omställningsstödsbrott som avsåg perioden den 7 juli 2020 till den 21 oktober 2020, och gärningen omfattade tre tillfällen.
I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från omställningsstödsbrott. I andra hand yrkades strafflindring. Det framgår också att frågan om betalningsskyldighet för försvararkostnader överklagades. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i fråga om skuld, rubricering, påföljd, företagsbot eller betalningsskyldighet avseende kostnader för offentliga försvarare.
Eftersom hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens bedömning stod den fällande domen fast. Det innebär att hovrätten inte ändrade tingsrättens slutsats i skuldfrågan eller någon annan del av avgörandet.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade står därför kvar som dömd för omställningsstödsbrott för perioden den 7 juli 2020 till den 21 oktober 2020 vid tre tillfällen.
Påföljden är villkorlig dom och 80 dagsböter om 130 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Av tingsrättens dom framgår vidare att staten skulle ersätta den offentliga försvararen med 8 506 kronor, och att den tilltalade skulle återbetala 5 000 kronor av denna kostnad till staten. Hovrätten ändrade inte detta.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade själv ska stå kostnaderna för sitt ombud i hovrätten. Det finns inga uppgifter i det tillhandahållna materialet om häktning eller kontaktförbud.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts för omställningsstödsbrott efter att ha lämnat uppsåtligt oriktiga uppgifter vid tre separata ansökningar om stöd under 2020. Domstolen fann att den tilltalade, i egenskap av ensam styrelseledamot i ett företag, agerat med likgiltighet inför risken att uppgifterna var felaktiga – vilket ledde till att företaget mottagit stödbelopp som inte stödde ansökningens faktiska förut...