Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa stöld vid självscanning ledde till dagsböter

2026-07-09

Tingsrätten har dömt den tilltalade för ringa stöld efter en händelse i en butik i Huddinge kommun den 1 juni 2026. Domstolen fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade haft uppsåt till gärningen. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en enda punkt. Den avsåg ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken den 1 juni 2026. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 261 kronor som tillhörde ett livsmedelsbolag. Tillgreppet skedde på en butik i Huddinge kommun och innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade bestred ansvar för brott och hänvisade till att uppsåt saknades. Hon uppgav att hon lagt varor i sin korg, gått till självscanningen, skannat vissa varor och därefter betalat, men att hon inte kontrollerat att alla varor hade registrerats. Enligt hennes uppgifter upptäcktes det senare att vissa varor inte hade betalats. Hon förklarade också att hon hade psykiska besvär och att stress och nervositet hade påverkat henne.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg först att de objektiva förutsättningarna för ringa stöld var uppfyllda. Av utredningen framgick att den tilltalade hade passerat sista betalningsmöjligheten i butiken med obetalda varor och att värdet uppgick till 261 kronor.

Domstolen prövade därefter uppsåtsfrågan. Den lade vikt vid att den tilltalade hade betalat ett lågt belopp i förhållande till den mängd varor som inte hade skannats, samt att bland de obetalda varorna fanns en vara som i sig kostade drygt 84 kronor. Tingsrätten ansåg att hon måste ha insett risken för att inte ha skannat alla varor och också risken för att blanda ihop vilka varor som hade betalats när allt lades i samma korg igen. Eftersom hon ändå inte kontrollerade antalet skannade varor i förhållande till de varor som lades i påse och väska, bedömde domstolen att hon hade varit likgiltig inför risken att alla varor inte var betalda. Åtalet ansågs därför styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för ringa stöld den 1 juni 2026 enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Döld domstol
Domdatum
2026-07-09
Brott
Ringa stöld
Brottsdatum
2026-06-01
Utfall
Dömd
Påföljd
30 dagsböter om 50 kronor, totalt 1 500 kronor
Skadestånd
Ingen uppgift i texten
Avgift
1 000 kronor till brottsofferfonden
Lagrum
8 kap. 2 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se