Skyddstillsyn efter rån och narkotikabrott

Den tilltalade döms av tingsrätten för rån och ringa narkotikabrott. Rånet begicks den 27 april 2026 och ringa narkotikabrott den 5 maj 2026. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Tingsrätten häver häktningen men beslutar samtidigt om omedelbart omhändertagande tills den tilltalade överförts till vårdgivaren. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 27 april 2026 ha begått rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Gärningen beskrivs som att han, maskerad, gick in på en restaurang och riktade en pistol mot två anställda, samtidigt som han uppmanade dem att överlämna pengar. Han ska genom hot ha stulit cirka 2 379 kronor i kontanter som tillhörde restaurangbolaget. Händelsen ska ha inträffat på en restaurang i Stenungsund. Tingsrätten dömer honom för rån i enlighet med gärningsbeskrivningen.

Den andra åtalspunkten avser ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet ska den tilltalade den 5 maj 2026 olovligen ha innehaft 0,97 gram cannabisharts. Händelsen ska ha inträffat i Stenungsund. Tingsrätten dömer honom även för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade har erkänt båda gärningarna. När det gäller rånet anser tingsrätten att erkännandet stöds av den skriftliga bevisningen, de filmer som visats vid huvudförhandlingen och målsägandenas uppgifter. Åtalet är därför styrkt. När det gäller ringa narkotikabrott anser tingsrätten att erkännandet stöds av den skriftliga bevisningen, och även denna åtalspunkt är styrkt.

Vid straffmätningen bedömer tingsrätten att det avgörande för straffvärdet är rånet. Domstolen beaktar att rånet förstärkts genom hot med en kolsyrepistol som varit svår att skilja från ett riktigt vapen, men också att det inte synes ha föregåtts av någon närmare planering, att rånbytet var relativt begränsat, att inget våld utövades och att det inte var fråga om ett riktigt vapen. Sammantaget bedöms straffvärdet motsvara fängelse i 1 år och 9 månader.

Tingsrätten konstaterar också att den tilltalade i allt väsentligt är tidigare ostraffad, men att rån normalt leder till fängelse. Trots detta finner domstolen särskilda skäl att välja skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Bedömningen grundas bland annat på Kriminalvårdens yttrande, som visar att den tilltalade har ett övervakningsbehov och att en genomgripande behandling behövs för att bryta ett destruktivt livsmönster. Domstolen hänvisar även till missbruksproblematik och att den tilltalade godkänt behandlingsplanen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts hade straffet bestämts till 1 år och 9 månader. Tingsrätten beslutar att häktningen ska hävas, men att den tilltalade omedelbart ska omhändertas enligt bestämmelserna i brottsbalken tills han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 26 600 kronor vardera till de två målsägandena. Beloppen avser kränkning och sveda och värk. Han ska också betala 30 966 kronor till bolaget. Tingsrätten slår fast att ränta ska utgå från den 27 april 2026. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tingsrätten beslutar även att en i beslag tagen pistol ska förverkas och att beslaget ska bestå.