Mened vid vittnesförhör gav fängelsestraff i hovrätten

Den tilltalade överklagade tingsrättens frikännande från mened, men Göta hovrätt ändrade domen och fann honom skyldig till att medvetet lämna osanna uppgifter under ed i samband med ett vittnesförhör i ett misshandelsmål. Påföljden fastställdes till fyra månaders fängelse, samt avgifter och kostnadsersättningar.

Bakgrund och tingsrättens bedömning

Åklagaren hade i första instans åtalat den tilltalade för mened enligt 15 kap. 1 § 1 st brottsbalken, vidare för hets mot folkgrupp och brott mot ordningslagen. Tingsrätten frikände honom från mened, hets mot folkgrupp och ordningslagsbrott. Yrkandet om förverkande av beslagtaget gods avslogs och beslag hävdes. Den tilltalade dömdes inte i tingsrätten att betala några skadestånd eller avgifter.

Hovrättens prövning och slutsats

I hovrätten åberopades ljud- och bildinspelningar från såväl misshandelsmålet som vittnesförhören i menedsmålet. Oberoende vittnen beskrev en misshandel utan strypgrepp, medan den tilltalade och en medåtalad vittnade om ett strypgrepp som aldrig corroborerades av andra källor. Hovrätten fann de oberoende vittnenas iakttagelser tillförlitliga och konstaterade att den tilltalade medvetet lämnat osanna uppgifter om ett strypgrepp under laga ed. Eftersom utsagorna var av betydelse för utgången i misshandelsmålet bedöms skuld för mened vara styrkt.

Påföljd och kostnader

Hovrätten bedömde straffvärdet för mened till fyra månaders fängelse och fann inga skäl att avvika från presumtionen om fängelsestraff. Vidare ålades den tilltalade en avgift om 800 kr till brottsofferfonden. Kostnaden för försvararen i tingsrätten fastställdes till 8 000 kr och i hovrätten till 9 500 kr, vilka den tilltalade ska betala. Staten ersätter försvararen i hovrätten med 31 942 kr. Tidigare försvararkostnad i hovrätten står staten för.