Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försök till rån gav fängelse

Nyhetsartikel | 2026-09-22

Den tilltalade döms för försök till rån efter att ha medverkat i ett planerat upplägg mot målsäganden den 30 juni 2023. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt i sin helhet och bestämde påföljden till fängelse 11 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en punkt, nämligen försök till rån den 30 juni 2023. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medgärningsman tillsammans och i samförstånd försökt tvinga målsäganden att ge dem pengar eller annat av ekonomiskt värde. Upplägget beskrevs som att målsäganden lurades att tro att han hade en relation med den andra personen och att de skulle träffas. Målsäganden fördes då till en plats där den tilltalade väntade. När målsäganden kom dit sprang den tilltalade, maskerad och beväpnad med kniv, mot honom. Händelsen uppgavs ha ägt rum den 30 juni 2023 på en plats i Burlövs kommun.

Under rättegången framkom att målsäganden först hade kontakt med en person på telefonlinjen Myshörnan som kallade sig Alex, och att han genom den kontakten kom i kontakt med den andra gärningsmannen under namnet André. De började skriva meddelanden och tala i telefon från den 26 juni 2023. Målsäganden fick då uppfattningen att han hade en kärleksrelation med den personen. En träff bestämdes först till den 29 juni 2023 men avbokades, och en ny träff sattes till den 30 juni 2023. Då möttes de vid Värnhem och tog sig vidare med buss och sedan till fots till ett naturområde. När de kom fram till en dunge sprang en maskerad man mot dem. Målsäganden uppgav att mannen höll en kniv i handen. Han blev rädd och flydde från platsen.

Tingsrätten konstaterade att handlingarna hade kommit så långt i det planerade förloppet att försöksbrottet var uppfyllt. Det fanns alltså en fara för att rånet skulle fullbordas, men målsäganden hann springa därifrån innan det skedde.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningen och bestred ansvar. Tingsrätten ansåg dock att målsägandens berättelse var detaljerad, återhållsam och trovärdig. Hans uppgifter fick stöd av skriftlig bevisning och av den andra gärningsmannens uppgifter.

Domstolen lade vikt vid att det fanns sms- och Messenger-konversationer som visade att rånet planerades. I utredningen framgick att den andra personen och den tilltalade planerade att råna målsäganden på den plats dit målsäganden fördes. Det framkom också att det från början fanns planer på att ta målsäganden till en lägenhet för att råna honom där, men att den lägenheten inte var ledig den aktuella dagen. I konversationerna nämndes också flera möjliga tillhyggen.

När det gällde frågan om den tilltalade var den andra gärningsmannen ansåg tingsrätten att bevisningen var tillräcklig. Domstolen hänvisade till att en Messenger-konversation fördes från ett konto med namnet ”Dolt namn”, att andra konversationer visade att den andra personen kände en person som hette Nikos, och att det i en mobilkonversation fanns ett telefonnummer som kopplades till den tilltalade. Den tilltalades invändning om att någon annan skulle kunna ha använt hans telefon ansågs vag och inte tillräcklig för att rubba bevisningen. Tingsrätten fann därför att det var styrkt att den tilltalade hade begått gärningen tillsammans och i samförstånd med den andra personen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för försök till rån, begånget den 30 juni 2023. Påföljden bestämdes till fängelse 11 månader. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett års fängelse, men att den långa tid som förflutit sedan brottet medförde att straffmätningsvärdet sattes ned till 11 månader.

Den tilltalade ska betala 25 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 30 juni 2023. Betalningsansvaret är solidariskt med den andra gärningsmannen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
fakta
värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-22
Brott
Försök till rån
Händelsedatum
2023-06-30
Påföljd
Fängelse 11 månader
Skadestånd
25 000 kr
Brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

12 mars 2020

Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dag, vid överklagande från åklagaren och den tilltalade, fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för försök till utpressning. Den villkorliga domen med samhällstjänst samt skadestånds­skyldighet på 5 000 kronor och avgiften till brott­sofferfonden står därmed fast. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för försök till utpressning, och yrkade fänge...

7 oktober 2019

Den tilltalade har dömts för försök till utpressning efter att ha hotat målsäganden med våld om denne inte betalade 70 000 kronor. Brottet bedöms ha ägt rum mellan den 14 och 19 april 2019 på okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde ut villkorlig dom med samhällstjänst och skadestånd. Den tilltalade och målsäganden kände till varandra genom en gemensam bekant. En tvist uppstod om ersättning för...