Narkotikasmuggling ledde till skyddstillsyn
2026-06-23
Den tilltalade döms för narkotikasmuggling efter att domstolen funnit det styrkt att han beställt cannabis från Danmark och underlåtit att anmäla införseln till tullbehandling. Tingsrätten ansåg att utredningen var så stark att det stod utom rimligt tvivel att det var den tilltalade som hade beställt den åtalade mängden cannabis och att han agerat med uppsåt. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling inom frivården.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikasmuggling enligt 3 § första och fjärde styckena samt 6 § första stycket lagen om straff för smuggling. Enligt gärningsbeskrivningen skulle han ha beställt cannabis från Danmark, som den 24 april 2025 levererades via posten till Döld namn i Gävle. I samband med detta ska han ha underlåtit att anmäla 49,37 gram cannabis till tullbehandling och därmed brutit mot ett särskilt föreskrivet förbud eller villkor för införseln. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde honom för narkotikasmuggling för den händelsen den 24 april 2025.
I utredningen framkom att Tullverket den 24 april 2025 stoppade en försändelse från Danmark adresserad till den tilltalade. Paketet innehöll enligt analys totalt 49,37 gram narkotikaklassad cannabis uppdelat i fem påsar. Försändelsen var adresserad till den tilltalades hemadress och hans telefonnummer fanns på adresskortet. Det framkom också att två tidigare försändelser hade skickats till honom i mars 2025 från samma avsändare. Den tilltalade förnekade brott och uppgav att det inte var han som hade beställt narkotikan.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom den förebringade utredningen och den mycket övertygande bevisningen att det var den tilltalade som hade beställt den åtalade mängden cannabis. Domstolen ansåg att hans förnekande inte ändrade bedömningen eftersom han inte hade lämnat någon rimlig förklaring till de omständigheter som lades honom till last. Rätten fann därför att åtalet var styrkt och att brottet skulle bedömas enligt åklagarens rubricering.
Vid bedömningen av påföljden noterade tingsrätten att den tilltalade inte förekom med något i belastningsregistret som påverkade påföljdsfrågan. Brottets straffvärde bedömdes motsvara ett kortare fängelsestraff, men frivården bedömde att risken för fortsatt brottslighet var förhöjd och att det fanns ett övervakningsbehov. Tingsrätten delade den bedömningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn. Han ska också genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig. I beslutsdelen anges även att en övervakare ska utses av frivården, och i domskälen anges att rätten anslöt sig till frivårdens förslag om ett behandlingsprogram.
Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 16 198,50 kronor av kostnaderna till staten. Den offentliga försvararen fick ersättning av staten med 16 198,50 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fällande dom för ringa narkotikabrott En person döms för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis och innehaft diazepam i Sandviken. Domen från tingsrätten i Gävle, meddelad i mars 2026, innebär böter samt ersättnings- och avgiftsskyldighet. Enligt åtalet brukade den tilltalade cannabis olovligen någon gång mellan den 1 och 7 november 2025 på en balkong i Sandviken. Vid en...
Två ärenden har föreslagits för påföljd efter olovligt innehav av narkotika. Besluten omfattar innehav av 2,77 gram cannabisharts vid två separata tillfällen och föreskriver dagsböter som påföljd. Myndighet: Åklagarkammaren i Gävle Beslut om påföljd: 40 dagsböter à 50 kronor Brott: Ringa narkotikabrott Innehav: 2,77 gram cannabisharts Plats: Stora esplanadgatan 25 j, Gävle kommun Tidpun...
En person döms av tingsrätten i Gävle för flera stölder, snatteri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade får en villkorlig dom, åläggs betala skadestånd till berörda butiker, lämna ifrån sig ett beslag och erlägga avgift till brottsofferfonden. Enligt domen genomförde den tilltalade den 15 augusti 2016 flera stölder och snatterier i olika butiker. Vid samma tillfälle ertappades personen även f...