Fängelse för grovt bokförings- och artskyddsbrott
2022-09-01
Domen fastställer allvarliga ekonomiska och miljörelaterade brott
Den tilltalade har i Helsingborgs tingsrätts dom dömts för grovt bokföringsbrott samt grovt artskyddsbrott. Domen visar att den tilltalades handel med arter skyddade enligt CITES-regler gav upphov till en yrkesmässig verksamhet som pågått under flera år, vilket bedömts som att ha bedrivits i vinstsyfte. Brottet med grovt bokföringsbrott gällde från räkenskapsåren 2018 till 2021, då den tilltalade inte skött bokföringen för en verksamhet som bedrivits under det förutsatta vinstsyftet. Gällande artskyddsbrottet hade den tilltalade under en längre period hanterat och transporterat djurarter utan att ha erforderliga tillstånd och handlingar på plats, vilket enligt tingsrätten utgjorde brottslighet i vinstsyfte.
Rättegång och påföljder
Tingsrätten konstaterade att de inhämtade vittnesmålen och den skriftliga bevisningen gav en samlad bild av en verksamhet med så pass omfattande handel med CITES-listade spindlar att regler på förbud och tillstånd var självklara. I domen framgår att den tilltalade till en början bedömdes ha agerat oaktsamt – för att sedan, med förhöjd insikt, handlat uppsåtligen. Samtidigt ansågs det att den ekonomiska vinsten, om än begränsad, bekräftade verksamhetens vinstsyfte. Utöver fängelsestraffet om tio månader medförde domen även ett näringsförbud under tre år samt en betalningsskyldighet till staten för förverkat värde om 36 644 kronor. Dessutom ålagdades den tilltalade att erlägga en avgift om 800 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten betonar samtidigt att de beslagtagna djur och andra föremål är att förverkas, och att beslag av övrigt gods skall kvarstå tills domen vunnit laga kraft.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes den 17 december 2021 av Tingsrätten i Eskilstuna för brott mot trafikförordningen efter att ha kört i 92 km/tim på en 70-sträcka på väg 56, Hjälmaresund. Tingsrätten fann bevisningen tillräcklig och dömde till penningböter om 2 800 kr. En automatisk trafiksäkerhetskontroll (ATK) registrerade den 23 januari 2020 att en lätt lastbil framfördes i 92 km/tim trots att högsta til...
En förare har i ett ärende hos Åklagarkammaren i Karlskrona erkänt att hen kört en lastbil i 92 km/tim där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. Händelsen bedöms som oaktsamhet och beslut fattades den 25 maj 2021. Myndigheten har rubricerat ärendet som brott mot trafikförordningen. Beslutet innebär påföljd för hastighetsöverträdelsen, där föraren har godkänt villkoren. Den 23 januari 2020 kör...