Fängelse för hot och våld
2026-09-02
Tingsrätten dömer den tilltalade för misshandel, ofredande, två fall av olaga hot och övergrepp i rättssak. Påföljden bestäms till fängelse i ett år, och den villkorligt medgivna friheten förverkas helt. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två målsäganden och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet i den första stämningsansökan skulle den tilltalade ha hotat en målsägande den 26 december 2025 genom meddelanden med innehåll om att han skulle skada henne ordentligt, slå sönder hennes vänner, besöka hennes närstående, jaga henne överallt och hitta henne. Åklagaren menade att gärningen utgjorde olaga hot. I samma stämningsansökan åtalades också övergrepp i rättssak för den 27 december 2025, sedan den tilltalade enligt åtalet med hot om våld försökt hindra målsäganden från att göra en anmälan eller lämna uppgifter vid förhör. Tingsrätten fann att gärningen den 26 december 2025 skulle bedömas som olaga hot och att gärningen den 27 december 2025 skulle bedömas som övergrepp i rättssak.
I den andra stämningsansökan åtalades den tilltalade för grovt olaga hot och ofredande mot en annan målsägande. Enligt åtalet hade han någon gång mellan den 23 juni 2026 och den 25 juni 2026 hotat henne med en kniv genom att stå framför henne med kniven riktad mot hennes kropp och göra en huggande rörelse samt uttala att han skulle hugga henne. Samma tidsperiod åtalades han för ofredande genom att ha hällt eller skvätt kolsyrat vatten och body lotion över målsägandens huvud och kropp, uttalat nedsättande ord och suttit gränsle över henne i en säng och tryckt ner hennes huvud. Dessutom åtalades han för misshandel den 5 maj 2026 till den 6 maj 2026, eftersom han enligt åtalet tagit tag med båda händerna om målsägandens överkropp och tryckt hårt om hennes revben så att hon fick smärta och skada. Tingsrätten fann att gärningen den 5–6 maj 2026 utgjorde misshandel av normalgraden, att gärningen med kniven inte skulle bedömas som grovt olaga hot utan som olaga hot av normalgraden, och att övriga gärningar under den 23–25 juni 2026 utgjorde ofredande.
Rättens bedömning
När det gällde de gärningar som rörde den första målsäganden uppgav den tilltalade att han varken kunde erkänna eller förneka eftersom han saknade minnesbilder. Tingsrätten stödde sig på målsägandens uppgifter, telefonutredning, samtalshistorik, sms och annan skriftlig bevisning. Domstolen fann att det var utrett att det var den tilltalade som hade skickat meddelandena. För gärningen den 27 december 2025 lade tingsrätten vikt vid innehållet i meddelandena, kontakten mellan parterna och tidssambandet och bedömde därför att det rörde sig om övergrepp i rättssak.
När det gällde gärningarna mot den andra målsäganden förnekade den tilltalade samtliga gärningar utom att han skvätt kolsyrat vatten och hällt bodylotion över henne. Tingsrätten ansåg att målsäganden berättat självupplevt, återhållsamt och trovärdigt, och att hennes uppgifter fick stöd av vittnesförhör, chattmeddelanden, journalanteckningar, rättsintyg och fotografier. Domstolen fann därför att hennes uppgifter skulle läggas till grund för bedömningen. För misshandeln den 5–6 maj 2026 ansågs den tilltalade ha haft likgiltighetsuppsåt. För knivgärningen den 23–25 juni 2026 ansåg tingsrätten att hotet inte varit så akut eller överhängande att det kunde bedömas som grovt olaga hot. Övriga gärningar under samma period bedömdes som ofredande.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms alltså för misshandel den 5–6 maj 2026, ofredande den 23–25 juni 2026, olaga hot den 26 december 2025 och övergrepp i rättssak den 27 december 2025. För den brottsligheten bestäms påföljden till fängelse i ett år. Tingsrätten beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas och att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Tingsrätten bestämde att den tilltalade ska betala skadestånd till den första målsäganden med 15 000 kronor i kränkningsersättning jämte yrkad ränta, och till den andra målsäganden med 40 000 kronor i kränkningsersättning jämte yrkad ränta. I övrigt ansågs den yrkade ersättningen för sveda och värk vara rimlig. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och den tilltalade ska inte betala tillbaka kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ringa narkotikabrott i Växjö Den tilltalade har dömts i Växjö tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning av ett preparat innehållande tetrahydrocannabinol någon gång mellan den 24 februari och den 10 mars 2026. Tingsrätten fällde den tilltalade utan huvudförhandling och ådömde dagsböter samt avgifter. Enligt stämningsansökan har den tilltalade olovligen använt narkotik...
En dom meddelades av Kalmar tingsrätt den 17 oktober 2024 där den tilltalade dömdes för en rad våldsamma gärningar. Domstolen fann att den tilltalade hade hotat två personer genom att påstå att han var beväpnad samt olovligen innehaft patroner och en vapenreplika. Händelsen utspelade sig i samband med att polisen kallades till en bostad, varpå den tilltalade hittades med en väska innehållande bev...
Den tilltalade har dömts av Kalmar tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade den tilltalade, den tilltalade, den 15 januari 2024 på Centralstationen i Kalmar burit en kniv på allmän plats trots att detta inte var befogat. Kniven var placerad lättillgängligt i byxlinningen, vilket enligt rätten medförde en risk för brottslig användning,...
En dom i Kalmar har meddelats där en tilltalad döms för ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 15 september 2023 vid en busstation i Kalmar kommun. Under incidenten uppges den tilltalade ha innehaft olovligen 26 tabletter innehållande alprazolam samt 4,27 gram cannabisharts. Enligt domen har brottet begåtts med uppsåt, och bevisningen baserades på beslagsprotokoll, analysresultat samt den...
En rättslig process i Kalmar tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för rån samt övergrepp i rättssak. Rättegången avsåg en händelse den 19 augusti 2020 i Torsås kommun, där den tilltalade genom hot med kniv tvingade ett offer att överlämna en väska. Vid straffmätningen har särskild hänsyn tagits till den tilltalades tidigare brottslighet samt uppträdande i samband med ett omfattande mi...
En dom från en svensk tingsrätt har meddelat att den tilltalade, som under förundersökningen erkänt sin gärning, döms för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen fastställer att den tilltalade ska betala dagsböter med 30 om 50 kronor. Vidare fastställer domen att den beslagtagna narkotikan ska förklaras förverkad och att en avgift på 800 kronor enligt lagen om brottsofferfond sk...
Våld och motstånd under omhändertagande Den tilltalade dömdes den 10 juni 2021 av tingsrätten i Kalmar för våld mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter att ha bitit, spottat på och motstått poliser vid ett omhändertagande i Kalmar kommun. Han får skyddstillsyn med krav på vård, behandling och drogtester. Den 23 november 2020 omhändertog poliserna den tilltalade en...
Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha befunnits i innehav av olika narkotiska preparat vid tre tillfällen under 2020. Domen innebär dagsböter, förverkande av narkotika samt avgifter till brottsofferfonden och staten. Enligt domen har den tilltalade vid tre tillfällen under 2020 tagit och innehaft narkotika: Den tilltalades erkännanden i polisförhör har be...
Försök till rån och ringa narkotikabrott leder till fängelse En person har dömts av Kalmar tingsrätt för försök till rån och ringa narkotikabrott. Den tilltalade, som suttit häktad sedan åtalet, döms till sex månaders fängelse. Personen ska även betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade ska ha approaching målsäganden utanför en butik och krävt att tömma fickorna under...
Olaga hot med kniv på restaurang Den tilltalade döms av Kalmar tingsrätt för olaga hot, ringa narkotikabrott, brott mot knivlagen och vapenbrott. Han ska sitta tre månader i fängelse, få konfiskerade föremål och betala skadestånd till fem målsägande. En kväll i oktober ska den tilltalade ha närmat sig fem personer på en restaurang och dragit upp tröjan för att visa att han bar en kniv i midjan....
En person har ett ärende om ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 1,60 gram cannabisharts på Hornsgatan i Nybro den 30 april 2019. Åklagarkammaren i Kalmar beslutade om påföljden den 5 juli 2019. Enligt ärendet hade personen olovligen innehaft 1,60 gram cannabisharts på Hornsgatan i Nybro. Gärningen bedöms ha begåtts med uppsåt. Åklagarkammaren i Kalmar beslutade den 5 juli 2019 om påföljde...
Fällande dom för misshandel och övergrepp i rättssak En person har av Kalmar tingsrätt dömts till fängelse i sex månader efter att ha misshandlat ett annat ungdomligt målsägande och upprepade gånger begått övergrepp i rättssak mot två personer. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd till tre målsäganden. Enligt domen utdelade den tilltalade helt oprovocerat ett slag mot ansiktet på en pe...
Den tilltalades överklagande av domen om olaga hot och hemfridsbrott har avvisats av hovrätten. Tingsrättens beslut om påföljd, skadestånd och avgift till brottsofferfonden står därmed fast. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade att frias från åtalet om olaga hot samt att befrias från skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden. Åklagaren och målsäganden, som biträtt åtal...
Den tilltalade har dömts till ungdomsvård för att ha begått olaga hot samt hemfridsbrott mot en målsägande i ett lägenhetsutrymme. Enligt domen tog den tilltalade, tillsammans med en medhjälpare, sig in i målsägandens låsta rum mitt i natten och yttrade hotfulla fraser under cirka 15 minuter, däribland att han visste var offret bodde. Tingsrätten fann att målsägandens detaljerade och trovärdiga...
Grovt olaga hot utanför skola En ung man döms av Kalmar tingsrätt för grovt olaga hot efter att ha hållit en kniv mot en kamrats hals under 10–20 minuter utanför en skola i Ljungbyholm. Påföljden blir ungdomsvård och den tilltalade ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. En kväll samlades flera ungdomar utanför en skola i Ljungbyholm. En av dem, målsäganden, satt på en bänk när...