Ringa misshandel gav dagsböter

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa misshandel den 13 september 2025 men frikände honom från åtalet om skadegörelse samma dag. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter, och skadeståndsyrkandena avslogs i sin helhet. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade först knuffat målsäganden till marken, vilket ledde till att målsäganden slog i huvudet. Det påstods vidare att den tilltalade dunkat målsägandens huvud i marken, tagit stryptag eller på annat sätt strypt honom samt slagit honom upprepade gånger i ansiktet och på överkroppen. Händelsen ska ha inträffat den 13 september 2025 på eller i anslutning till Boråsvägen i Dalsjöfors i Borås stad. Åtalet gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken.

I samma mål åtalades den tilltalade också för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att han förstört målsägandens glasögon så att det uppstod skador för ett okänt men inte ringa värde. Även denna gärning skulle ha skett den 13 september 2025 på eller i anslutning till Boråsvägen i Dalsjöfors i Borås stad.

Den tilltalade medgav att han hade utdelat ett slag med öppen hand, men bestred i övrigt ansvar och gjorde gällande att han hade handlat i nödvärn efter att själv ha angripits. Han förnekade också skadegörelse och uppgav att han inte haft uppsåt att skada glasögonen.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att förloppet präglades av motstridiga uppgifter och att båda männen varit påverkade av alkohol. Domstolen bedömde att händelsen i början var en ord mot ord-situation och att åklagaren inte motbevisat den tilltalades uppgifter om att han först befunnit sig i en nödvärnssituation när målsäganden enligt hans berättelse sparkat på dörren och uppträtt hotfullt. Det som därefter följde beskrevs som ett ömsesidigt slagsmål, där utredningen inte visade att den ena parten var mer i skuld än den andra.

Tingsrätten fann dock att den tilltalade senare sprang efter målsäganden när denne avlägsnade sig från platsen och då utdelade ett slag mot målsägandens ansikte. Det slaget var utrett genom den tilltalades egna uppgifter och genom det inspelade larmsamtalet. I den situationen ansågs ingen nödvärnsrätt föreligga. Eftersom det inte var visat att mer än den av den tilltalade medgivna örfilen hade utdelats, bedömdes gärningen som ringa misshandel.

När det gällde skadegörelsen fann tingsrätten att det fanns stöd för att målsägandens glasögon hade skadats, men att utredningen inte visade säkert hur skadan uppkommit. Eftersom uppsåt inte kunde slås fast ogillades åtalet om skadegörelse.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för ringa misshandel den 13 september 2025 och frikändes från skadegörelse samma datum. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 610 kronor, sammanlagt 24 400 kronor. Tingsrätten beslutade att böterna skulle anses helt betalda med hänsyn till att den tilltalade varit frihetsberövad från den 14 september 2025 till den 17 september 2025.

Målsägandens skadeståndsyrkanden avslogs. Tingsrätten ansåg att kränkningsersättning inte var ersättningsgill vid den ringa misshandeln och att yrkandet om sveda och värk saknade tillräckligt stöd. Eftersom åtalet om skadegörelse ogillades kunde inte heller ersättning för de trasiga glasögonen dömas ut. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträde.