Fönsterruta krossades i stadskärnan
2026-08-19
Den tilltalade döms av tingsrätten för skadegörelse efter att ha krossat en fönsterruta vid en verksamhet i Uddevalla den 30 december 2025. Domstolen fann att gärningen var styrkt och bedömde brottet som skadegörelse av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till två bolag samt en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en gärning. Den tilltalade åtalades för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken, med uppgiften att han den 30 december 2025 hade krossat en fönsterruta i en fastighet i Uddevalla så att skador uppstod för ett okänt men inte ringa värde. Enligt åtalet hade gärningen begåtts med uppsåt.
Av utredningen framgick att en skyltfönsterruta hade krossats vid den tidpunkt som åtalet gällde. Kort därefter stoppades den tilltalade av polis. Han var då kraftigt berusad och blödde från ett finger. Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka gärningen eftersom han inte mindes händelsen. Han uppgav att han hade druckit, varit arg och ledsen samt under promenaden hem slagit i något hårt och börjat blöda från ett finger. Han uppgav också att han på vägen hem passerade platsen där skadegörelsen skett.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att den åberopade utredningen visade att den tilltalade hade krossat den aktuella fönsterrutan och att han hade gjort det med vilja. Vittnet uppgav att han såg den tilltalade gå på stan och skrika på folk, följde efter honom på avstånd och såg honom sparka på rutan till ett solarium så att den gick sönder. Vittnet följde därefter efter honom tills polisen stoppade den tilltalade.
Domstolen bedömde att rutans värde var sådant att gärningen skulle rubriceras som skadegörelse av normalgraden.
När det gällde skadeståndet fann tingsrätten att de yrkade ersättningarna hade stöd av utredningen, bland annat ersättningsunderlag och fakturor, och att beloppen framstod som rimliga med hänsyn till rutans storlek och användningsområde. Den tilltalade hade inte ifrågasatt att skadan kunde motsvara de yrkade beloppen, utan överlämnade åt rätten att bedöma om beloppen hade stöd i utredningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för skadegörelse, begången den 30 december 2025, enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 60 dagsböter om 100 kronor, totalt 6 000 kronor.
Han ska betala skadestånd till Dolt namn med 14 400 kronor och till Sunny Times Ab med 11 700 kronor. Ränta ska betalas på båda beloppen enligt 6 § räntelagen från den 30 december 2025.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Häleri leder till villkorlig dom och dagsböter Artikeln Den tilltalade döms av Uddevalla tingsrätt för häleri som begicks i oktober 2016. Rätten har utdömt villkorlig dom i kombination med dagsböter och ålagt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen rör det sig om häleri som ägde rum den 12–13 oktober 2016. Den tilltalade har erkänt brottet, och åklagarens bevisning har bedömts som...