Dömd för ringa narkotikabrott efter cannabisbruk
2025-11-25
En person har vid Döld domstol dömts för ringa narkotikabrott efter att ha haft cannabis i kroppen. Den tilltalade döms till 30 dagsböter, avgift till Brottsofferfonden och ska ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.
Händelse
Den tilltalade misstänks ha använt olovlig cannabis den 7 september 2025 vid Snapphanevägen 102 i Järfälla kommun eller kort tid före det på annan plats i Sverige. Åklagaren hävdade att bruket skett med uppsåt och åberopade analysresultat som visade förekomst av narkotika i den tilltalades urin.
Rättegång och bevisning
I förundersökningen förnekade den tilltalade brott och menade att ett positivt provsvar kunde bero på passiv rökning. Åklagaren lade fram bland annat polisanmälan, analysresultat och informationsblad som bevisning. Eftersom den tilltalade inte begärde huvudförhandling avgjordes målet utan sådan enligt 45 kap. 10 a § rättegångsbalken.
Domskäl
Rätten fann att analysen visade tetrahydrocannabinolsyra (THC-syra) i urin, vilket talar för medvetet intag av cannabis. Med hänsyn till den påvisade halten ansågs passiv rökning utesluten och den tilltalades förklaring inte rimlig eller trovärdig. Åtalet ansågs därmed styrkt.
Påföljd
Rätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Påföljden fastställdes till 30 dagsböter, med dagsbotsbelopp 50 kr. Den tilltalade ska även betala en avgift till Brottsofferfonden samt ersätta staten för provtagnings- och analyskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott efter att polis anträffat narkotika i hans bostad. Tingsrätten fann att han olovligen innehaft både cannabisharts och kokain och att hans uppgifter i förundersökningen inte fritog honom från ansvar. Påföljden bestämdes till fängelse i två månader. Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikast...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han fällts för försök till rån, olaga intrång samt flera narkotikabrott. Svea hovrätt har i dag fastställt tingsrättens dom utan ändring, och påföljden ungdomsvård samt skadestånds- och avgiftsbeslut står därmed fast. I tingsrätten åtalades den tilltalade för försök till rån, två fall av narkotikabrott, olaga intrång, ringa narkotikabrott och ringa...
Den tilltalade har i en sammanhållen dom vid en tingsrätt fastställts skyldig till flera brott, däribland försök till rån, narkotikabrott, olaga intrång, ringa narkotikabrott samt ringa stöld. Rätten fann att bevisningen var sammantaget stark för att bortse från den tilltalades egna uppgifter. Händelserna omfattade bland annat ett rånförsök där den tilltalade, tillsammans med en okänd medgärning...