Vapenbrott med 3D-printade delar

Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha innehaft ett obrukbart vapen och vapendelar som krävde tillstånd. Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn med 140 timmar samhällstjänst och en föreskrift om medverkan i missbruksvård. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till sex månaders fängelse.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde målet en åtalspunkt. Den avsåg vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen, och gärningen påstods ha begåtts den 3 februari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade då uppsåtligen och olovligen innehaft ett obrukbart vapen i form av en revolver samt vapendelar i form av tre trummor, en pipa och en övre låda. Det angavs också att vapnet och vapendelarna var 3D-printade och därmed saknade legalt användningsområde. Tingsrätten dömde den tilltalade för vapenbrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att han hade innehaft det aktuella vapnet och vapendelarna, men han nekade till brott och gjorde gällande att han saknat uppsåt. Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den 3D-printade revolvern och vapendelarna hade innehafts av honom och att han saknat nödvändigt tillstånd. Med stöd av sakkunnigutlåtande fann domstolen att de tre trummorna, pipan och den övre lådan utgjorde tillståndspliktiga vapendelar. Domstolen fann också att revolvern var ett obrukbart vapen som i brukbart skick skulle räknas som ett skjutvapen och därför omfattades av vapenlagen.

Vid prövningen av uppsåtsfrågan lade tingsrätten vikt vid att föremålen hade hittats spridda i den tilltalades sovrum och att han hade hanterat dem. Domstolen tog även fasta på att han hade inspekterat vapendelarna och sett att de var spruckna och skadade. Tingsrätten ansåg att föremålen vid en visuell granskning tydligt framstod som vapen och vapendelar, särskilt tillsammans. Mot bakgrund av att den tilltalade uppgett att han kände till att det går att tillverka vapendelar med 3D-skrivare och att han själv hade 3D-printat en kolv, bedömde domstolen att han varit medveten om risken för att föremålen var tillståndspliktiga. Eftersom han ändå innehade dem utan att kontrollera om tillstånd krävdes ansåg tingsrätten att han varit likgiltig inför om tillståndsplikt förelåg. Han dömdes därför för vapenbrott.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till skyddstillsyn. Som särskild föreskrift ska den tilltalade medverka i den missbruksvård som frivården i samråd med socialtjänsten bestämmer. Övervakare ska utses av frivården. Samhällstjänst bestämdes till 140 timmar. Domstolen angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffets längd ha bestämts till sex månader.

Tingsrätten beslutade också att beslag tagna vapen och vapendelar, närmare angivna som tre trummor, en pipa och en övre låda, skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Detsamma gällde beslag tagna ej tillståndspliktiga vapendelar och en 3D-skrivare. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för den offentliga försvararen, vars ersättning bestämdes till 18 491 kronor.