Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad får villkorlig dom för stöld – hovrätten fastställer tingsrättens dom

2025-10-10

Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 10 oktober 2025 i en överklagad dom fastställt tingsrättens bedömning och påföljd för den tilltalade som dömts för stöld av gods till ett uppgivet värde av 145 500 kronor. Den tilltalade hade yrkat frikännande eller villkorlig dom utan dagsböter, men hovrätten anslöt till tingsrättens slutsats att åtalet var styrkt och att villkorlig dom med dagsböter var skälig påföljd.

Bakgrund och överklagande

Den tilltalade åtalades för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken efter att ha tillgripit varor till ett ursprungligt påstått värde, vilket åklagaren under tingsrättsförhandlingen nedsatte till 145 500 kronor. I tingsrätten dömdes den tilltalade den 1 april 2022 till villkorlig dom och 40 dagsböter om 300 kronor vardera, samt betalningsskyldighet av en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande eller i vart fall villkorlig dom utan dagsböter.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling och tog del av samma bevisning som tingsrätten, inklusive inspelade förhöroch skriftliga utredningar. Hovrätten konstaterade att åtalet var styrkt och att det inte förelåg skäl att ändra påföljden. Därmed fastställdes tingsrättens dom utan ändringar. Hovrätten avvisade den tilltalades yrkande om frikännande och omvandling av påföljden.

Påföljd och kostnader

Den fastställda påföljden är villkorlig dom med 40 dagsböter om 300 kronor (totalt 12 000 kronor). Den tilltalade ska även betala 800 kronor i avgift till brottsofferfonden. Eftersom den tilltalade har ekonomiska förhållanden som medger det ska han ersätta staten för försvararkostnaden i hovrätten, 7 434 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Stöld
Åtalstidpunkt
1 april 2022
Uppgivet värde på tillgreppet
145 500 kr
Domstol (andra instans)
Hovrätten över Skåne och Blekinge
Beslut i hovrätten
Fastställt tingsrättens dom utan ändring
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
40 × 300 kr (12 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
800 kr
Försvararkostnad (hovrätten)
7 434 kr (återbetalas staten)
Försvararkostnad (tingsrätten)
27 980 kr (betalas av staten)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

5 mars 2026

I en dom den 5 mars 2026 har Lunds tingsrätt funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott och dopningsbrott. Enligt domen har den tilltalade olovligen transporterat paket med amfetamin, cannabisharts och cannabis via ett automatiserat fraktsystem samt innehaft otillåtna dopningsmedel och mindre mängd MDMA. Utredningen visar att den tilltalade den 6 februari 2025 lämnat in två paket ti...

9 maj 2025

Grovt verktygsstöld i Malmö En person har dömts för stöld efter att ha olovligen tagit en större mängd verktyg från en företagslokal i Malmö. Åklagaren hade påstått att de stulna föremålen var värda cirka 194 000 kronor, men tingsrätten ansåg att värderingen var bristfällig och slog fast att godset visserligen inte haft ett ringa värde. Enligt åtalet inträffade stölden den 1 april 2022 på Vo...