Narkotikabrott i lägenhet

Den tilltalade döms för två narkotikabrott som båda rör innehav av narkotika i en lägenhet. Tingsrätten fann att hon den 13 januari 2025 olovligen innehaft narkotika, men bara i den omfattning som bedömdes som ringa narkotikabrott. För den 7 februari 2025 dömdes hon för narkotikabrott eftersom innehavet delvis bedömdes ha skett i försäljningssyfte. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första punkten att den tilltalade den 13 januari 2025 på en adress i Kristianstad olovligen i försäljningssyfte innehaft 8 tabletter pregabalin, 30 tabletter alprazolam och 2,36 gram cannabisharts, allt narkotika. Den andra punkten avsåg att hon den 7 februari 2025 på samma plats olovligen i försäljningssyfte innehaft 134 tabletter alprazolam och en tablett tramadol, även detta narkotika.

Den tilltalade medgav att narkotika funnits i hennes lägenhet vid de angivna tillfällena. Hon bestred dock att hon känt till pregabalintabletterna och uppgav att en annan person tillfälligt vistats i lägenheten och förvarat dem där utan hennes vetskap. Hon medgav också att hon i början av februari 2025 sålt viss narkotika för att finansiera sitt eget missbruk, men förnekade att den narkotika som då fanns i lägenheten innehafts i försäljningssyfte. Hon motsatte sig även yrkandena om förverkande.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att erkännandet, tillsammans med övrig utredning, visade att den aktuella narkotikan funnits i den tilltalades lägenhet både den 13 januari 2025 och den 7 februari 2025. Rätten godtog hennes uppgift om att hon inte känt till pregabalintabletterna och bedömde att innehavet av dem var så litet att det saknade betydelse för straffvärdet. Hon dömdes därför inte för uppsåtligt innehav av just dessa tabletter.

I övrigt fann tingsrätten att det genom erkännandet och utredningen var visat att hon innehaft narkotikan med uppsåt. När det gällde åtalspunkt 2 visade konversationer i hennes mobiltelefon från början av februari 2025 enligt rätten tydligt att hon hade narkotika till försäljning. Domstolen ansåg därför att det var klarlagt att hon den 7 februari 2025 innehaft narkotikan delvis i försäljningssyfte.

För åtalspunkt 1 fann rätten däremot att utredningen inte gav tillräckligt starkt stöd för att innehavet den 13 januari 2025 också skett i försäljningssyfte. Den delen av åtalet ogillades därför. Med hänsyn till mängden och arten av den narkotika som hon då innehaft för eget bruk rubricerades gärningen som ringa narkotikabrott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott den 7 februari 2025 och för ringa narkotikabrott den 13 januari 2025. Tingsrätten bedömde att minimistraffet för innehav av narkotika i försäljningssyfte motsvarade sex månaders fängelse och att det samlade straffvärdet låg på den nivån. Trots att utgångspunkten för den typen av brott är fängelse bestämdes påföljden till skyddstillsyn, eftersom den tilltalade uppgett att hon ville genomgå behandling mot sitt missbruk enligt en särskild behandlingsplan. Hon ska genomgå den behandlingen, och övervakare utses av frivården.

Tingsrätten förklarade också att en person som ansvarar för behandlingen ska anmäla till Kriminalvården och åklagaren om den tilltalade allvarligt åsidosätter sina skyldigheter enligt planen. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i sex månader ha dömts ut.

Vidare förverkades den beslagtagna mobiltelefonen och de beslagtagna kontanterna om 1 020 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättningen till försvararen, och en person som anges i domen som målsägandens ombud eller försvarskostnadsberättigad fick ersättning av staten med 24 084 kronor.