Grov osann försäkran vid taxiprov i Umeå
2025-04-03
Den tilltalade döms för grov osann försäkran sedan han undertecknat en försäkran om heder och samvete inför ett kunskapsprov för taxitrafik, trots att otillåtna hjälpmedel – anteckningar på handflatan – förekom vid provet på Trafikverket i Umeå.
Händelsen
Åklagaren har visat att den tilltalade den 20 februari 2025 loggade in på ett kunskapsprov för taxitrafik vid Trafikverket i Umeå och undertecknade en försäkran om att inte använda otillåtna hjälpmedel eller vilseleda vid provet. Samtidigt bar han anteckningar skrivna på handflatan, vilka bedömdes som provrelevant information. Fotografiskt underlag och den tilltalades egna uppgifter om anteckningarna ligger till grund för bevisningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att anteckningarna var avsedda att användas som hjälpmedel vid kunskapsprovet och bedömde handlingen som ett grovt brott mot 15 kap. 10 § 2 st brottsbalken. Den tilltalade har handlat uppsåtligen och haft klar förståelse för att egna anteckningar var förbjudna. Invändningen om språkliga missförstånd avvisades, då tingsrätten konstaterade att han rimligen förstått omfattningen av förbudet mot otillåtna hjälpmedel.
Påföljd
Eftersom den tilltalade tidigare dömts till fängelse och begick brottet under prövotiden för villkorlig frigivning, förklarades villkorlig frigivning inte förverkad. Påföljden bestämdes till ett månads fängelse. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden enligt statlig reglering.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för grov osann försäkran. I hovrätten fastställdes den tidigare domen utan ändring – påföljden blir fortsatt en månads fängelse, och den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden via staten. Den tilltalade yrkade frikännande i hovrätten, men åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom....
En tilltalad person har vid Hovrätten för Övre Norrland överklagat en tingsrättsdom som bland annat gällde olaga frihetsberövande, grovt olaga hot, misshandel och skadegörelse. Hovrätten frikänner nu den tilltalade från åtalet om olaga frihetsberövande men fastställer de grova olaga hoten riktade mot tre målsäganden. Påföljden sätts till fängelse ett år – en minskning från tingsrättens två år – oc...
Den tilltalade har i en rättegång i Umeå dömts till två års fängelse efter att ha begått flera allvarliga brott mot flera personer under ett våldsamt händelseförlopp i en bostad. Domen bygger på att den tilltalade med uppsåt hotade med en kökskniv, misshandlade och hindrade de närvarande från att lämna platsen. Under den aktuella incidenten trädde den tilltalade in i en lägenhet i Umeå, där denn...