Ringa narkotikabrott ledde till dagsböter

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen och uppsåtligen brukat amfetamin. Åtalet gällde en gärning som enligt domstolen ägt rum någon gång mellan den 26 juni 2026 och den 10 juli 2026. Tingsrätten i Luleå dömde honom till 30 dagsböter och beslutade även om avgift till brottsofferfonden samt ersättning till staten för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för en gärning. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen, med påståendet att han olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Enligt gärningsbeskrivningen hade detta skett någon gång mellan den 26 juni 2026 och den 10 juli 2026 i Älvsbyn eller på annan okänd plats i Sverige. Åtalet avsåg alltså en enskild åtalspunkt, och domstolen kom att pröva just detta påstående.

Den tilltalade förnekade brott. Han hördes över åtalet och uppgav att han inte medvetet brukat amfetamin. Han förklarade att han hade varit på fest tidigare samma dag i Älvsbyn och skjutsat flera personer, samt att han trodde att han kan ha blivit neddrogad genom en dryck som han hade i bilen.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på den skriftliga bevisningen, framför allt brottsanmälan, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Av analysresultatet framgick att den tilltalade vid provtagningen den 10 juli 2026 var påverkad av amfetamin. I blodet gav provet inte utslag, men i urinen uppmättes 0,74 mikrogram per liter. Domstolen framhöll att sådana analysresultat regelmässigt tillmäts högt bevisvärde och att de åberopade informationsbladen innehöll vägledning om hur resultaten ska tolkas.

Tingsrätten utgick från att när ett analysresultat ger positivt utslag för narkotika presumeras bruket ha skett olovligen och uppsåtligen. Det ankom därför på den tilltalade att lämna en rimlig och trovärdig förklaring för att bryta presumtionen. Domstolen ansåg att hans förklaring var mycket vag. Han hade inte närmare kunnat ange när han skulle ha blivit neddrogad, vem som skulle ha gjort det, hur det skulle ha gått till eller varför. Tingsrätten bedömde därför att det fanns goda skäl att betvivla hans uppgift.

Domstolen konstaterade också att förklaringen inte stämde överens med de allmänna slutsatserna om påvisandetid för amfetamin i blod och urin. Enligt domstolen tydde analysen på att bruket hade skett flera dagar före den 10 juli 2026, eftersom amfetamin endast påvisades i urinen. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att den tilltalade inte lämnat en rimlig och trovärdig förklaring och att åtalet därför var styrkt. Han bedömdes ha brukat amfetamin olovligen och uppsåtligen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Dessutom ska han ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaderna för provtagning och analys.