Grov smuggling av starksprit bekräftad i hovrätten
2016-04-28 | Svea hovrätt
Smugglingsbrott
Svea hovrätt har den 28 april 2016 fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grov smuggling av starksprit. Den tilltalade överklagade och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalet, men åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten ansåg att bevisningen var oförändrad och att förutsättningarna för smugglingsbrott var uppfyllda. Tingsrättens påföljd, beslag och häktning kvarstår oförändrade.
Överklagande och ny bevisning
Den tilltalade invände att han stoppades av tullpersonalen innan han hunnit lämna tullområdet. Försvararen åberopade Tullverkets protokoll över transportkontroll, medan åklagaren hänvisade till ett mer detaljerat förundersökningsprotokoll från Tullkriminalavdelningen. Hovrätten konstaterade att båda handlingarna visar att dragbilen med släp stoppades vid utfarten från Kapellskär till E18, det vill säga efter att tullområdet lämnats, och avvisade invändningen.
Hovrättens bedömning
Hovrätten fann att det var utrett att den tilltalade fört in 4 608 liter starksprit från Estland till Sverige utan att anmäla lasten till tullbehandling. Detta strider mot förbudet mot införsel utan tillstånd och utgjorde ett objektivt smugglingsbrott. Mot bakgrund av omständigheterna i transportuppdraget och hur det genomfördes ansåg hovrätten det helt klart att den tilltalade handlat med uppsåt och i samförstånd med andra. Gärningen bedömdes som grov smuggling, i linje med tingsrättens bedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i alla delar. Beslagen av gods och fordonsfordon fortsätter att gälla, och den tilltalade ska fortsätta vara häktad tills domen i ansvarsdelen vinner laga kraft. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av påföljden, som därmed inte ändras.
Rättegångskostnader
Försvararens kostnadsanspråk prövades. Hovrätten beviljade ersättning av allmänna medel med totalt 19 580 kronor, varav arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt ingick. Staten svarar för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms av Tingsrätten i Norrtälje för grov smuggling efter att ha fört in 4 608 liter starksprit till Sverige utan tullanmälan i februari 2016. Brottet, som upptäcktes i Kapellskär hamn, bedöms som grovt med hänsyn till den stora mängden och den undandragna punktskatten. Enligt domen infördes 4 608 liter vodka från Estland till Sverige den 14 februari 2016. I stället för den angivna...