Grovt olaga hot i sex fall: hovrätten fastställer skuld men sänker straffet
Nyhetsartikel | 2023-10-24
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt olaga hot. Den tilltalade döms även i hovrätten för grovt olaga hot i sex fall, men hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till fängelse i fem månader i stället för sex månader. I övrigt står tingsrättens dom fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller en händelse den 2 maj 2021 i Värnamo kommun. Enligt åklagaren ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med två medtilltalade ha hotat sex målsäganden. Hotet ska enligt åtalet ha förstärkts på ett sätt som gjorde att gärningen bedömdes som grovt olaga hot.
Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för grovt olaga hot enligt 4 kap. 5 § andra stycket brottsbalken för den aktuella gärningen. Hovrätten behåller samma brottsrubricering men ändrar domslutet så att det uttryckligen anges att den tilltalade döms för grovt olaga hot i sex fall.
Det framgår av hovrättens dom att målet var ett överklagande. Den tilltalade yrkade i hovrätten i första hand frikännande, och i andra hand att gärningen skulle bedömas som olaga hot i stället för grovt olaga hot. Han yrkade också på en lindrigare påföljd och att skadeståndskraven skulle avslås eller sättas ned.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av samma skriftliga och muntliga bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten har spelats upp i hovrätten.
När det gäller bedömningen av skuldfrågan ansluter sig hovrätten till tingsrättens värdering av utredningen. Hovrätten anser att målsägandenas uppgifter ska läggas till grund för bedömningen. Det är därför utrett att den tilltalade tillsammans med de medtilltalade hotade målsägandena på det sätt som åklagaren påstått.
Hovrätten delar också tingsrättens bedömning att gärningen ska rubriceras som grovt olaga hot. Domstolen framhåller att hotet påtagligt förstärkts med hjälp av vapen eller vapenattrapp, utifrån hur situationen framstod för målsägandena, trots att vapnet eller vapenattrappen endast varit synligt. Eftersom hotet riktades mot sex målsäganden döms den tilltalade för grovt olaga hot i sex fall.
Domslut och påföljd
Hovrätten ändrar tingsrättens påföljd. Den tilltalade var 20 år gammal vid gärningstillfället, och hovrätten beaktar hans ungdom tillsammans med en tidigare dom. Straffmätningsvärdet bestäms till fem månaders fängelse. Med hänsyn till brottets art anses någon annan påföljd än fängelse inte vara möjlig.
I övrigt står tingsrättens dom fast. Det innebär att hovrätten inte ändrar skadeståndsbedömningen. Den tilltalade ska därför ersätta målsägandena för den kränkning som gärningen inneburit, i enlighet med tingsrättens bedömning. Hovrätten ändrar inte heller övriga delar av tingsrättens dom.
Den tilltalade hade enligt den tillhandahållna texten en tidigare påföljd som hovrätten beaktar vid straffmätningen. Någon uppgift om häktningstid finns inte i materialet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En hovrättsdom som överprövat en tingsrättsbeslut har ändrat åtalspunkterna mot den tilltalade i en uppmärksammad inbrottsserie. Istället för försök till mord döms han nu för grov misshandel och i stället för försök till grovt rån för försök till rån av normalgraden. Fängelsestraffet sänks från tio år till fem år och sex månader. Hovrätten fastställer också skadestånd och fördelning av förverkade...
Den tilltalade döms av Uppsala tingsrätt till tio års fängelse efter att ha brutit sig in hos en familj i deras bostad i Uppsala, attackerat en målsägande med kniv och försökt tvinga familjen att avlämna värdesaker under ett planerat rån. Utöver försök till mord och grovt rån döms han för grov stöld, grovt bedrägeri med olovlig identitetsanvändning, narkotikabrott, olovlig körning samt två fall av...
Den tilltalade har i Jönköpings tingsrätt dömts för grovt olaga hot. Enligt domen har den tilltalade begått gärningen den 2 maj 2021 i Värnamo kommun. Händelsen bestod av att den tilltalade tillsammans med medverkande hotade flera personer med uttalanden som innebar att hot om död eller skjutande riktades mot dem och deras familjer. Domen anger att hoten fick de berörda att känna en allvarlig rä...
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om människorov. Den tilltalade motsatte sig tingsrättens dom och yrkade i första hand frikännande, men hovrätten fastställde i allt väsentligt tingsrättens avgörande. Enda ändringen gällde skadeståndsfrågan, som hovrätten undanröjde och skrev av eftersom målsäganden återkallat sin talan. Målet gällde åtal för människorov. Enligt den bevisning som h...
Människorov i hedersmål – döms till fängelse En person döms av Växjö tingsrätt till 4 år och 6 månaders fängelse för människorov efter att ha tvångsfört och misshandlat ett offer i syfte att tvinga till giftermål. Händelsen beskriver hur målsäganden bortfördes från en bostad i Alvesta, fördes i bil till Torpsbruk och utsattes för våld och hot med hedersmotiv, enligt domen den 26 november 2021....
Den tilltalade döms av Jönköpings tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft amfetamin vid en adress i Värnamo den 18 maj 2021. Tingsrätten har dömt till dagsböter och beslutat om förverkande av narkotikan. Åklagaren har åtalat den tilltalade för olovlig innehav av 4,71 gram amfetamin, vilket bedömts som ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Den ti...
Den tilltalade har i Växjö tingsrätt dömts för flera samverkande trafik- och narkotikabrott. Domen grundar sig på bevisning från bland annat polisförhör och vittnesmål, där den tilltalade erkänt att ha kört bil och intagit en aktuell substans samt innehaft en kniv. Rättegången ledde till utdömande av dagsböter, förverkande av den beslagtagna kniven, samt flera ekonomiska påföljder. Under den akt...
Mindre narkotikabrott i Lund – dagsböter och avgifter Den tilltalade dömdes i Lunds tingsrätt den 9 juli 2019 för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis under en natt i januari samma år. Den tilltalade erkände gärningen, vilket stärktes av övrig utredning, och dömdes till böter. Tingsrätten fann att den tilltalade under perioden 14–15 januari 2019 hade brukat cannabis, vilket utgör r...
En person har i ett ärende från Södra Skånes åklagarkammare ålagts dagsböter efter olovlig användning av cannabis. Enligt beslutet ska personen ha brukat narkotikan med uppsåt någon gång mellan den 14 och 15 januari 2019 inom Hörby eller Landskrona kommun. Beslutet föreskriver 30 dagsböter á 50 kronor. Brottet bedöms som ringa narkotikabrott. Fakta | Värde Ärendetyp | Ringa narkotikabrott (cann...
Ungdomsvård efter rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott En person har dömts av Växjö tingsrätt för rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade framförde fordon utan giltigt körkort medan han var påverkad av tramadol, ett läkemedel han tagit för ryggsmärta. Den tilltalade stoppades av polis under körning och gav vid provtagning u...
Ungdom döms till sluten vård efter hot med revolver Den tilltalade har av Växjö tingsrätt den 6 september 2017 dömts för olaga hot, grovt olaga hot och grovt vapenbrott till fyra månaders sluten ungdomsvård. En revolver och ammunition har förverkats, och målsäganden tillerkänns 10 000 kronor i skadestånd. Enligt domen trängde den tilltalade tillsammans med en kamrat sig in i en bostad utan till...
Misshandel på snabbmatsrestaurang En person har dömts för misshandel efter en dispyt på en snabbmatsrestaurang där målsäganden utsattes för ett slag i ansiktet. Tingsrätten ansåg att den tilltalade inte hade rätt till nödvärn och dömde till ungdomsvård samt skadestånd. Enligt domen satt målsäganden tillsammans med vänner på en snabbmatsrestaurang när den tilltalade och en kamrat kommenterade de...