Tilltalad fälld för egenmäktigt förfarande efter blockad av infartsväg
2025-02-28
Hovrätten ändrar tingsrättens frikännande och dömer den tilltalade för två fall av egenmäktigt förfarande. Gärningarna, som bestod i att olovligen blockera den enda infartsvägen till målsägandenas fastighet vid två tillfällen under våren och sommaren 2024, bedöms ha inneburit avsevärd olägenhet. Påföljden fastställs till 100 dagsböter om 110 kronor, och den tilltalade åläggs att betala en avgift till brottsofferfonden samt återbetala delar av försvararens arvode till staten. I tingsrätten friades den tilltalade från åtalspunkterna.
Bakgrund
Tingsrätten konstaterade att den tilltalade lagt ut stockar på en privat väg över dennes mark, vilket blockerade den enda infartsvägen till målsägandenas fastighet. Vägen hade använts av målsägandena sedan åtminstone 1970-talet, men någon formell servitutsrätt fanns inte. Tingsrätten frikände den tilltalade för två punkter av egenmäktigt förfarande (12 maj–9 augusti 2024) och avslog samtliga skadeståndskrav.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade målet i sak med beaktande av samma utredning som tingsrätten samt nya utslag från Kronofogdemyndigheten och beslut från Umeå tingsrätt om särskild handräckning. Domstolen konstaterade att den tilltalade olovligen rubbat målsägandenas besittning till deras fastighet genom att blockera infartsvägen vid två tillfällen (12–21 maj och 31 juli–9 augusti 2024).
Hovrätten bedömde att
- målsägandena hade nyttjat vägen löpande sedan 1970-talet och inte haft anledning att räkna med att nyttjandet skulle förhindras,
- den fysiska hindringen innebar avsevärd svårighet att disponera fastigheten som tidigare,
- gärningarna var uppsåtliga, bland annat mot bakgrund av tidigare likartad fällning för egenmäktigt förfarande i april 2024,
- den tilltalade orsakat målsägandena olägenhet, bland annat förhindrad tillgång för hantverkare och nödsituationer.
Mot denna bakgrund dömdes den tilltalade för två fall av egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § brottsbalken och tingsrättens frikännande upphävdes.
Påföljd och kostnader
Hovrätten bestämde påföljden till 100 dagsböter om 110 kronor med hänsyn till den tidigare brottsligheten. Den tilltalade ska dessutom betala:
- avgift 1 000 kr till brottsofferfonden,
- återbetalning 4 000 kr av försvararens arvode till staten,
- ersättning till försvarare ur allmänna medel fastställd till 4 758 kr (varav viss del återbetalas).
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten för Övre Norrland har den 19 april 2024 avslagit en överklagan och fastställt Östersunds tingsrätts dom mot en person som dömts för egenmäktigt förfarande, olaga hot och övergrepp i rättssak. Den tilltalade, som hade överklagat både skuld och skadeståndsyrkanden, får därmed sitt straff och övriga påföljder oförändrade. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för I tingsrätten dömdes den t...
Den tilltalade har i Lycksele kommun dömts för brott enligt brottsbalken efter att ha uttalat sig med ett hot mot en drönare. Under en händelse den 30 augusti 2023 framkom att den tilltalade, upprörd över att en drönare skrämt en hund, uttryckte att han skulle slå ner drönaren med sitt hagelgevär om den inte omedelbart landade. Ett vittne uppgav att hotet togs på allvar med tanke på att det rikta...