Villkorlig dom för penningtvättsbrott
Nyhetsartikel | 2026-07-29
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott efter att ha tagit emot och vidarebefordrat pengar som härrörde från bedrägeri. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 p lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 22 april 2026 ställt sitt bankkonto till förfogande för insättning och förvar av 18 035 kronor som härrörde från bedrägeri mot målsäganden. Han hade därefter förfogat över pengarna genom olika transaktioner, bland annat swish och kortköp, i syfte att dölja att pengarna kom från brott eller brottslig verksamhet eller att främja möjligheterna att tillgodogöra sig dem. Åklagaren yrkade i andra hand ansvar för penningtvättsförseelse, men tingsrätten dömde för penningtvättsbrott. Gärningen bedömdes ha ägt rum den 22 april 2026 i Ramsele, Sollefteå kommun, eller på annan okänd plats i Sverige.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom utredningen att målsäganden hade utsatts för bedrägeri och att sammanlagt 18 035 kronor därefter hade överförts via Swish från hennes konto till den tilltalades konto. Det stod också klart att den tilltalade senare samma dag omsatte delar av beloppet genom olika Swish-transaktioner och kortköp.
Domstolen prövade därefter om den tilltalade haft uppsåt till att pengarna härrörde från brott och till syftet med åtgärderna. Den tilltalade hade under förundersökningen uppgett att han kontaktats via Snapchat av en okänd person som bad honom ta emot pengar och föra dem vidare mot betalning. Han sade också att han först senare tänkte att det kunde vara något brottsligt, men att pengarna då redan börjat swishas till honom och att han kände sig tvungen att föra dem vidare. Tingsrätten drog av dessa uppgifter slutsatsen att han insett både att pengarna kunde härröra från brott eller brottslig verksamhet och att syftet med åtgärderna var att dölja pengarnas ursprung eller främja annans möjlighet att tillgodogöra sig dem. Domstolen fann att han därför agerat med likgiltighetsuppsåt. Åtalet ansågs styrkt och hans uppgift om att han känt sig tvingad ledde inte till någon annan bedömning.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för penningtvättsbrott som begicks den 22 april 2026. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 50 dagsböter om 310 kronor, totalt 15 500 kronor.
Han ska också betala skadestånd till målsäganden med 18 035 kronor. Ränta ska betalas enligt 6 § räntelagen från den 22 april 2026. Därutöver ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En ungdom har vid Ångermanlands tingsrätt dömts för stöld av ett bilbatteri från en parkeringsplats i Sollefteå kommun. Tingsrätten fann att den tilltalade olovligen tillägnat sig batteriet med uppsåt att stjäla. Påföljden blev ungdomsvård, och den tilltalade ålades bland annat att betala avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden. Den tilltalade tog den 26 maj 2020 olovligen...
Den tilltalade döms av Ångermanlands tingsrätt för våld mot tjänsteman, förgripelse mot tjänsteman och våldsamt motstånd efter ett ingripande enligt lagen om omhändertagande av berusade personer på Krokvägen i Junsele den 20 juni 2020. En polispatrull ryckte ut till en spontan cruising i Junsele där den tilltalade tidigare under kvällen avvisats från en husvagn. När poliserna omhändertog honom e...
En person har vid Ångermanlands tingsrätt dömts för att ha gjort motstånd mot polis och för att ha kört bil utan körkort. Den tilltalade greps den 24 januari 2020 utanför en livsmedelsbutik i Kramfors kommun. Under omhändertagandet vevade personen med armarna, spjärnade emot med benen, sparkade bakåt och skallade en polis för att försöka komma loss. Den 13 februari 2020 körde samma person en pe...
Ringa stöld och misshandel i butik – dagsböter för den tilltalade Ingress Den tilltalade har vid en Coop-butik i Sollefteå kommun dömts för ringa stöld och ringa misshandel efter att ha tagit varor till ett värde av 44 kronor och slagit målsäganden i bröstkorgen. Den 10 juni 2019 gick den tilltalade genom kassan utan att betala och tog två burkar energidryck samt en glass. När en person (måls...
En tilltalad dömdes vid Ångermanlands tingsrätt för skadegörelse efter att ha eldat på en bordsskiva inomhus på en skola. Straffet blev 20 timmars ungdomstjänst och skadeståndsansvar. Den tilltalade greps efter att ha ertappats elda på en bordsskiva vid Vallaskolan den 26 mars 2019. Bordet, som tillhörde kommunen, fick skador till ett värde av 584 kronor. Händelsen skedde inomhus på skolan och b...