Kort om bedrägerierna på boendet

Den tilltalade döms av Dold domstol för 18 fall av bedrägeri och ett fall av egenmäktigt förfarande. Gärningarna ansågs ha begåtts under perioden 15–20 augusti 2024 i Växjö och avsåg olovlig användning av en målsägandes bankkort för köp och kontantuttag. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 100 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandens dödsbo, avgift till brottsofferfonden och ersätta statens kostnad för försvararen.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde först bedrägeri enligt 9 kap. 1 § andra stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen påverkat resultatet av automatisk informationsbehandling genom att använda målsägandens bankkort i olika kortläsare och uttagsautomater. Gärningen påstods ha skett vid 18 tillfällen mellan den 15 och 20 augusti 2024 och ha gett den tilltalade en vinning om sammanlagt 35 380 kronor, med motsvarande skada för målsäganden. Tingsrätten slog fast att den tilltalade skulle dömas för alla dessa 18 bedrägerier.

De enskilda transaktionerna som låg till grund för åtalet avsåg köp och uttag den 15 augusti 2024 på flera platser i Växjö samt senare samma period. Domstolen redovisade bland annat inköp på Cassels, Citygross, Filmstaden SF Bio, Ica Supermarket Mörners, Kicks, Kungsgrillen och Rituals, liksom kontantuttag från uttagsautomater. Därutöver förekom köp på CTEA, Hunkemöller, Ica Supermarket, Dolt namn, Hennes & Mauritz, Pastavagnen och Överskottsbolaget. Tingsrätten angav uttryckligen att vissa av brotten avsåg mycket låga belopp, men att inget av dem bedömdes som ringa.

Den andra åtalspunkten gällde egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade olovligen tagit och använt ett bankkort som tillhörde målsäganden under tiden 15–20 augusti 2024 i Växjö. Också denna gärning ledde till fällande dom. Tingsrätten fann alltså att den tilltalade skulle dömas för ett fall av egenmäktigt förfarande.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att det var hon som hade gjort de aktuella inköpen och uttagen med målsägandens bankkort, men uppgav att hon hade fått uppdraget av målsägandens kontaktperson och att köpen och kontanterna lämnats vidare. Tingsrätten prövade därför om användningen av kortet ändå varit olovlig.

Domstolen hörde målsägandens dödsbodelägare samt två vittnen och tog del av skriftlig bevisning, däribland kontoutdrag, sammanställning, bildbilaga och kvitton. Av utredningen framgick att målsäganden befann sig på särskilt boende och var isolerad på grund av sjukdom under den aktuella tiden. Tingsrätten ansåg att den skriftliga bevisningen, särskilt bilder från övervakningskameror, tillsammans med den tilltalades egna uppgifter visade att hon hade gjort köpen och uttagen.

Domstolen fann att den tilltalades förklaring framstod som vag och osannolik. Den fick inte stöd av vittnesmålet från den påstådda kontaktpersonen, som under ed förnekade att hon lämnat ut kortet eller gett något uppdrag om köp och uttag. Tingsrätten lade också vikt vid att den tilltalade inte arbetade alla dagar under den aktuella perioden och att vissa inköp inte passade med uppgiften om att de skulle ha varit presenter till målsägandens dotter eller barnbarn. Sammantaget bedömde rätten att den tilltalades uppgifter var motbevisade och att hon därför olovligen tagit och använt kortet samt gjort de aktuella inköpen och uttagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för 18 fall av bedrägeri och ett fall av egenmäktigt förfarande. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 100 dagsböter om 200 kronor, totalt 20 000 kronor. Domstolen konstaterade att den samlade brottsligheten motsvarade ett straffvärde om cirka åtta månaders fängelse, men valde ändå inte fängelse.

Eftersom den tilltalade dömdes i enlighet med åtalet skulle hon ersätta målsägandens dödsbo med 35 380 kronor jämte ränta från den 20 augusti 2024 till dess betalning sker. Hon skulle också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare skulle hon återbetala 29 047 kronor till staten för försvararkostnaderna.

Fakta om målet