Svarandena åläggs betala retroaktiva pensionspremier
2015-02-18 | Göteborgs tingsrätt
Tingsrätten i Göteborg har i en tvist mellan ett administrationsbolag för tjänstepensioner och tre svarande slagit fast att de svarande solidariskt ska betala 58 204 kr med årlig ränta om 6 procent samt ersätta käranden för rättegångskostnader om 58 950 kr. Tvisten rörde krav på obetalda ITP-premier och premietillägg för två tidigare anställda.
Bakgrund
Bolaget blev 2008 medlem i en arbetsgivarförening och därigenom bundet av kollektivavtal med ITP-planen. En partsammansatt nämnd beslutade 2012 om retroaktiv försäkring för två tidigare anställda och att kostnaderna skulle debiteras ITP-garantin och därefter återkrävas av bolaget. Administrationsbolaget utfärdade faktura i januari 2013, vilken bolaget och dess bolagsmän inte betalade. Efter lokala och centrala fackliga förhandlingar hänsköts frågan till tingsrätten.
Svarandenas invändningar
De svarande invände att:
• Något giltigt pensioneringsavtal aldrig hade ingåtts, då bolaget inte fått bekräftelse eller avtalsvillkor.
• Lokala överenskommelser med de tidigare anställda redan reglerat ITP-frågan.
• En tvistelösningsklausul i kollektivavtalet skulle förhindra retroaktiva krav.
• Beräkningen av premier för en av de anställda var felaktig på grund av sjuk- och föräldraledighet.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att bolaget genom medlemskapet var bundet av kollektivavtalet och därmed av nämndens beslut om retroaktiv försäkring. Frågan om pensioneringsavtalet inte formellt hade bekräftats ansågs utan betydelse, eftersom betalningsskyldigheten grundades på kollektivavtalet och nämndens beslut. Lokala överenskommelser bedömdes inte omfatta ITP, som regleras centralt mellan parterna på arbetsmarknaden. Invändningen om att nämndens beslut skulle vara felaktigt på grund av en tvistparagraf avvisades, liksom invändningen om felaktig premieräkning.
Domslut
Tingsrätten dömde att de svarande solidariskt ska betala:
- 58 204 kr jämte årlig ränta om 6 procent
- Rättegångskostnader om 58 950 kr (varav 58 500 kr ombudsarvode)
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Göteborgs tingsrätt har lett till att de svarande solidariskt ska ersätta Försäkringskassan med mer än två miljoner kronor, efter krav på återbetalning av felaktigt utbetalt statligt tandvårdsstöd. Försäkringskassan hade tidigare drivit in en fordran om felaktigt utbetalt tandvårdsstöd mot ett handelsbolag. Efter en dom i tingsrätten 2013 fastställdes en skuld om 2 389 833 kronor mot ha...
Göteborgs tingsrätt har den 24 augusti 2016 stadfäst en förlikning där de svarande åläggs att solidariskt betala 21 000 kronor till PIN Sweden AB. Betalningen ska ske i tre lika stora delbetalningar under sensommaren och hösten 2016. PIN Sweden AB ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogden mot två handelsbolag och deras kompanjoner, de svarande. Handelsbolagen bestrid des inte inom före...
En tvist i Göteborgs tingsrätt har lett till att den svarande dömts att solidariskt betala ett kapitalbelopp om 103 353 kronor tillsammans med ränta enligt kreditvillkoren samt ersättning för kostnader i både betalningsföreläggande- och rättegångsförfaranden, efter att ha underlåtit att yttra sig i rättens förelägganden. Käranden har yrkat betalning av obetald kredit enligt avslutade kreditvillk...