Fyndförseelse på apoteket ledde till böter

En tilltalad person har dömts av Döld domstol för fyndförseelse efter att ha tagit upp en plånbok som tillhörde målsäganden och därefter lämnat butiken utan att lämna in hittegodset. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade till 30 dagsböter. Skadeståndsyrkandet avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg i första hand olovligt förfogande enligt 10 kap. 4 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tillägnat sig en plånbok som tillhörde målsäganden, efter att ha hittat den på golvet inne på ett apotek i Linköping och sedan lämnat butiken. Åklagaren angav att den tilltalade därigenom hade underlåtit att fullgöra sin skyldighet att tillkännage hittegods. Gärningen påstods ha begåtts den 31 januari 2026 på apoteket.

I andra hand yrkade åklagaren ansvar för fyndförseelse enligt 10 kap. 8 § brottsbalken. Denna åtalspunkt avsåg samma händelse den 31 januari 2026. Den tilltalade bestred ansvar och uppgav att hon trodde att plånboken var hennes egen när hon tog upp den från golvet, men att hon lämnade ifrån sig den när hon förstod att den inte var hennes. Hon bestred också skadestånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att målsäganden hade tappat sin plånbok inne på apoteket vid den aktuella tiden och platsen. Det framgick också att plånboken inte hade lämnats till polisen. Av övervakningsfilmen drog domstolen slutsatsen att den tilltalade kom in på apoteket, gick fram till stolarna för väntande kunder, ställde sin kasse på en stol och tog upp plånboken som låg på golvet. Hon sökte därefter i sin kasse, såg ut att tappa plånboken och tog sedan upp den igen innan hon gick till kassan och lämnade butiken.

Den tilltalade berättade i förhör att hon inte mindes den aktuella händelsen, men att hon varit trött, påverkad av hälsoproblem och att hon trodde att plånboken var hennes egen. Tingsrätten ansåg ändå att det var utrett att hon tagit upp målsägandens plånbok och underlåtit att lämna den till polisen. Domstolen bedömde att de objektiva förutsättningarna för olovligt förfogande var uppfyllda och att uppsåt också var styrkt. Trots detta dömdes den tilltalade i domslutet för fyndförseelse, vilket var den alternativa åtalspunkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för fyndförseelse som hade begåtts den 31 januari 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 260 kronor, vilket sammantaget motsvarar 7 800 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Domstolen ansåg att gärningen inte utgjorde en sådan allvarlig kränkning som krävs för ersättning för kränkning och att det saknades bevisning för att det funnits 200 kronor i kontanter i plånboken.