Fem fall av bidragsbrott i dom

En tilltalad person har dömts av Dold domstol för fem fall av bidragsbrott. Tingsrätten fann att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om aktivitetsstöd och att felaktiga utbetalningar därför skett. Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med dagsböter, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om aktivitetsstöd genom att uppge att hon inte arbetat med lön, trots att hon gjort det. Detta medförde fara för att aktivitetsstöd felaktigt skulle betalas ut, och det skedde också. De oriktiga uppgifterna lämnades i fem ansökningar under perioden från och med den 4 juni 2024 till och med den 3 oktober 2024.

Den första åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 4 juni 2024, kopplat till perioden 1–31 maj 2024, med ett belopp om 4 550 kronor. Den andra åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 4 juli 2024, kopplat till perioden 1–30 juni 2024, med ett belopp om 9 100 kronor. Den tredje åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 12 augusti 2024, kopplat till perioden 1–31 juli 2024, med ett belopp om 11 700 kronor. Den fjärde åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 2 september 2024, kopplat till perioden 1–31 augusti 2024, med ett belopp om 9 622 kronor. Den femte åtalspunkten avsåg bidragsbrott den 3 oktober 2024, kopplat till perioden 1–30 september 2024, med ett belopp om 9 750 kronor.

I åtalet angavs att gärningarna hade begåtts på en viss adress i Älta i Nacka kommun, eller i vart fall på annan okänd plats i landet. Den tilltalade förnekade brott men medgav under förundersökningen de faktiska omständigheterna och uppgav att hon saknat uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den åberopade bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon lämnat oriktiga uppgifter på det sätt och vid de tidpunkter som åklagaren påstått. Rätten fann också att aktivitetsersättning felaktigt betalades ut.

Skuldfrågan gällde därför om den tilltalade hade agerat med uppsåt. Hon hade uppgett att hon haft kontakt med en handläggare på Försäkringskassan och förstått att hon skulle avsluta sina ansökningar när hon arbetade mer än 50 procent. Tingsrätten konstaterade dock att hon fyllt i ansökningarna i detalj och därmed måste ha insett att hon inte var berättigad till ersättningarna. Rätten lade även vikt vid att hon på heder och samvete intygat riktigheten i de oriktiga uppgifterna, att det rörde sig om flera tillfällen och att beloppen inte var obetydliga. Genom att inte ta reda på vilka regler som gällde ansågs hon ha varit medveten om risken för fel och likgiltig inför att risken skulle förverkligas. Därmed bedömdes hon ha handlat med uppsåt.

Tingsrätten dömde därför den tilltalade för fem fall av bidragsbrott av normalgraden. Den alternativa gärningen, vårdslöst bidragsbrott, prövades inte som den slutliga rubriceringen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Påföljden förenades med 60 dagsböter om 360 kronor, vilket motsvarar 21 600 kronor. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Tidigare brottslighet saknades, och tingsrätten bedömde att straffvärdet inte var sådant att fängelse var påkallat.