Vangelche Gacovski döms för penningtvättsbrott
2026-07-24
Döld namn döms av Lunds tingsrätt för åtta fall av penningtvättsbrott. Brotten bedöms ha begåtts under perioden 27 december 2024 till 26 mars 2025. Påföljden bestäms till villkorlig dom förenad med 180 dagsböter om 340 kronor, totalt 61 200 kronor. Tingsrätten avslår samtidigt åklagarens begäran om utvisning och beslutar att ett belopp om 200 000 kronor ska förverkas som brottsvinst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rörde flera tilltalade och flera olika åtalspunkter, men den tilltalade i denna artikel var endast åtalad under åtalspunkt 6. Där gällde åtalet penningtvättsbrott, med ett alternativt yrkande om grovt penningtvättsbrott eller näringspenningtvättsbrott. Enligt åtalet hade målsäganden under perioden 11 juli 2024 till och med 20 september 2025 utsatts för grov utpressning, och i samband med detta hade olika personer tagit emot, tagit ut eller vidarebefordrat pengar som härrörde från de påstådda brotten.
För den tilltalade gällde åtalspunkt 6 att han tillsammans med andra hade ställt sina bankuppgifter till förfogande, tagit emot pengar på sitt konto och fört dem vidare eller omsatt dem vid angivna tidpunkter. De transaktioner som enligt åtalet kopplades till den tilltalade var 100 000 kronor den 23 december 2024, 100 000 kronor den 27 december 2024, 100 000 kronor den 10 januari 2025, 100 000 kronor den 14 januari 2025, 100 000 kronor den 17 januari 2025, 100 000 kronor den 11 mars 2025, 100 000 kronor den 12 mars 2025 och 100 000 kronor den 26 mars 2025. Åtalet avsåg alltså åtta tillfällen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att det hade förekommit en omfattande utpressningshärva och att målsäganden hade använt olika konton och kontantuttag i samband med betalningarna. När det gällde åtalspunkt 6 fann rätten att den finansiella utredningen var gedigen och att den visade att den tilltalade hade tagit emot pengar som härrörde från brottslig verksamhet. Rätten ansåg att det var utrett att de transaktioner som åtalet avsåg hade skett på det sätt som åklagaren påstod och att den tilltalades agerande uppfyllde rekvisiten för penningtvättsbrott.
Tingsrätten dömde den tilltalade för åtta fall av penningtvättsbrott av normalgraden. Rätten fann inte att påföljden skulle skärpas till grovt penningtvättsbrott. I domskälen anges att brottslighetens samlade straffvärde uppgår till omkring tio månaders fängelse, men att det saknades skäl att döma till fängelse.
Domslut och påföljd
Påföljden för den tilltalade blev villkorlig dom. Den förenades med 180 dagsböter om 340 kronor, vilket motsvarar totalt 61 200 kronor.
Tingsrätten beslutade också att 200 000 kronor skulle förverkas från den tilltalade som brottsvinst. Åklagarens yrkande om utvisning avslogs. Vidare ska den tilltalade betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. I domen anges också att den tilltalade ska betala tillbaka 30 000 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har enligt åklagarmyndighetens beslut i Karlskrona åtalats i två separata ärenden för brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare. I båda fallen gäller att personen, av oaktsamhet, kört lastbil i vägtransport utan att ha föreskriven dygnsvila. Myndighet: Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik Brott: Brott mot förordningen om kör- och vilotider samt färdskrivare, m.m....