Villkorlig dom efter försök till utpressning

Tingsrätten har dömt den tilltalade för försök till utpressning och bestämt påföljden till villkorlig dom. Enligt domstolen har den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad försökt förmå målsäganden att betala pengar genom hot om att lämna ett menligt meddelande om honom. Skadestånd om 5 000 kronor ska också betalas till målsäganden, och den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en enda brottspunkt. Den tilltalade åtalades för försök till utpressning den 14 januari 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd, genom olaga tvång, försökt få målsäganden att betala eller överföra pengar till dem. Det olaga tvånget sades bestå i hot om att lämna menligt meddelande om målsäganden genom uttalanden om att de skulle säga att han var våldtäktsman och därigenom förstöra hans rykte. Gärningen påstods ha ägt rum vid en frisersalong i Uddevalla. Åklagaren gjorde gällande att det fanns fara för att brottet skulle fullbordas och att gärningen skett med uppsåt.

I målet förekom också ett åtal mot den medtilltalade för ringa narkotikabrott, men eftersom artikeln endast ska fokusera på den tilltalade redovisas inte det åtalets utgång här. Målsäganden yrkade även skadestånd av den tilltalade och den medtilltalade solidariskt med 5 000 kronor för kränkning.

Rättens bedömning

Tingsrätten grundade sin bedömning på förhör med de inblandade, målsägandens berättelse samt filmer från händelsen och översättning av delar av samtalet. Av domskälen framgår att domstolen ansåg att filmerna visade att den tilltalade följt med den medtilltalade till salongen, deltagit under hela händelsen och avslutningsvis ropat att målsäganden var våldtäktsman, både inne i lokalen och utanför.

Tingsrätten fann att det genom filmerna var utrett att den tilltalade och den medtilltalade tillsammans och i samförstånd försökt förmå målsäganden att betala pengar. Domstolen bedömde att hotet bestått i att lämna ett menligt meddelande om målsäganden genom påståenden om att han var våldtäktsman och att detta skulle förstöra hans rykte. Rätten ansåg att fara för brottets fullbordan hade förelegat och att gärningen begåtts med uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för försök till utpressning, begånget den 14 januari 2025, och påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade var 18 år när gärningen begicks, att hon inte förekom i belastningsregistret och att det saknades anledning att befara fortsatt brottslighet. Domstolen fann också att det inte fanns skäl att välja fängelse. Något dagsbotsstraff förenades inte med den villkorliga domen.

Den tilltalade ska betala 5 000 kronor i skadestånd till målsäganden, med ränta från den 14 januari 2025 till dess full betalning sker. Betalningsansvaret är solidariskt med den medtilltalade. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.