Ringa stöld i butik ledde till böter

Den tilltalade döms för ringa stöld efter ett ingripande i en butik i Norrköping. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade hade haft uppsåt att stjäla. Påföljden bestämdes till dagsböter, medan målsägandens krav på skadestånd avslogs. Beslagtagen egendom förklarades förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken, med händelsedatum den 27 september 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 343 kronor som tillhörde målsäganden. Det angavs att tillgreppet skedde på en butik i Norrköping och att gärningen innebar skada. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade handlat med uppsåt att stjäla.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott och uppgav att han inte haft uppsåt att stjäla. Han berättade att han var i butiken för att handla, att han tog en korg i stället för kundvagn, att han hade vissa varor i handen och att han glömde betala för dessa innan han passerade sista betalningsmöjlighet. Han uppgav också att han betalat för en del av varorna när han lämnade affären.

Rättens bedömning

Tingsrätten hörde ett vittne som arbetade som väktare. Vittnet berättade att han och en kollega såg den tilltalade i butiken, att den tilltalade tog ut en lampa ur dess förpackning och lade den i fickan, att han verkade vaksam och tittade sig omkring, samt att han också plockade på sig en klocka och larmtillbehör. Vittnet uppgav vidare att den tilltalade stoppades efter att ha passerat sista betalningsmöjlighet utan att ha betalat för vissa varor.

Domstolen fann att det var utrett att den tilltalade, vid den tid och plats som åklagaren påstått, olovligen tagit varor till ett värde av 343 kronor som tillhörde målsäganden och att tillgreppet innebar skada. Tingsrätten ansåg att vittnets uppgifter var tydliga, detaljerade och trovärdiga, och att det inte fanns skäl att ifrågasätta dem. Den tilltalades förklaring om att han glömt betala bedömdes som en efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Rätten kom därför fram till att den tilltalade inte kunde undgå ansvar på grund av bristande uppsåt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Påföljden bestäms till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslås. Tingsrätten konstaterade att det inte hade lagts fram någon bevisning eller motivering som visade varför några varor skulle vara osäljbara eller vilka varor som i så fall avsågs. Beslagna föremål, en glödlampa och en kastrull-vägghållare, förklaras förverkade och beslaget ska bestå.