Olaga staket på grannens tomt

En person dömdes för egenmäktigt förfarande efter att ha rest ett staket på en granns tomt i Malmö.

Bakgrund

Den tilltalade anklagades för att den 9 juli 2024 ha uppfört ett metallnät – benämnt staket av den tilltalade – på målsägandens fastighet vid Furuholmsgatan 4 i Malmö. Åklagaren hävdade att åtgärden skadat eller förorsakat olägenhet för målsäganden samt att den tilltalade olovligen tillgripit kantsten från målsägandens tomt. Den tilltalade förnekade brott och åberopade nöd som försvar.

Parternas argument

Åklagaren framhöll att det var utrett att staketet var uppsatt utan tillstånd på grannens mark och att detta vållat skada eller olägenhet. Bevisningen bestod av anmälan, fotografier, kartor samt målsägandens vittnesmål.

Försvaret menade att den tilltalade utsatts för blockerande åtgärder från målsäganden, bland annat husbil, grushögar och växtintrång invid en brandvägg som riskerade att hindra räddningsinsatser. Försvaret hänvisade till putativ nöd och hävdade att staketet var sista utväg efter misslyckade försök till dialog. Beträffande kantstenen invändes att den tilltalade haft liknande sten på sin egen tomt.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade med uppsåt rest staketet på målsägandens mark och därigenom förorsakat skada eller olägenhet. Invändningen om verklig eller inbillad nöd avfärdades då inga yttre omständigheter visade att situationen var sådan att den tilltalade rimligen kunde uppfatta den som nödläge. Avseende kantstenen ansågs bevisningen otillräcklig för att styrka uppsåt eller tillgrepp.

Domen

Den tilltalade dömdes för egenmäktigt förfarande enligt 8 kap. 8 § första stycket brottsbalken till 30 dagsböter om 50 kronor (1 500 kronor). Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden beviljades statlig ersättning om totalt 12 508 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan, utlägg och moms. Staten står för kostnaderna.