Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Försenade årsredovisningar ger fällande dom för bokföringsbrott

2025-10-15

En person har dömts för fyra fall av bokföringsbrott efter att ha lämnat in årsredovisningar för sent för tre aktiebolag. Tingsrätten i Östersund bedömde att den tilltalade agerat oaktsamt och utdömde villkorlig dom, dagsböter samt företagsböter för bolagen.

Åtal och gärningsbeskrivning

Den tilltalade åtalades i fyra punkter för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken. Brotten bestod i att den tilltalade i egenskap av styrelseledamot och företrädare för tre aktiebolag med säte i Östersunds kommun inte avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning i rätt tid.
– För bolag A upprättades årsredovisningen för räkenskapsåret 2021-07-01–2022-06-30 först 2023-10-19,
– för bolag B och bolag C dröjde upprättandet för motsvarande räkenskapsår 2021-07-01–2022-06-30 fram till november 2023 respektive januari 2025,
– för bolag B även för räkenskapsåret 2022-07-01–2023-06-30 saknades årsredovisning inlämnad före 1 januari 2024.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade i objektiv mening hade åsidosatt bokföringsskyldigheten och därmed gjort sig skyldig till bokföringsbrott genom oaktsamhet. Den tilltalade hade erkänt de faktiska omständigheterna men inte förstått att förseningen kunde vara brottslig. Tingsrätten konstaterade att det yttersta ansvaret för upprättandet av årsredovisningar vilar på styrelseledamoten, oavsett om redovisningshjälp anlitas.

Påföljd

För de fyra brotten fastställdes ett sammanlagt straffvärde motsvarande tre månaders fängelse. Då den tilltalade saknade belastnings­register och ansågs ha liten återfallsrisk medgavs villkorlig dom. Påföljden omfattar:
– Villkorlig dom
– 60 dagsböter om 100 kr (totalt 6 000 kr)
– Avgift till brottsofferfonden: 1 000 kr

Företagsböter

Eftersom brotten begåtts i näringsverksamhet fördelades företagsboten på de två berörda bolagen. Tingsrätten jämkade beloppen och beslutade om följande företagsböter:
Döld namn AB: 25 000 kr
Döld namn & Döld namn i Jämtland AB: 25 000 kr

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bokföringsbrott (4 fall)
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st. brottsbalken
Domstol
Tingsrätten i Östersund
Dom datum
2025-10-15
Åtalade perioder
2023-01-01–2024-01-01
Påföljd
Villkorlig dom
Dagsböter
60 dagsböter à 100 kr (6 000 kr)
Avgift brottsofferfonden
1 000 kr
Företagsbot
2 × 25 000 kr
Händelseort
Östersunds kommun
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se