Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri efter vanvård av shetlandsponny

2026-03-18

Den tilltalade döms för djurplågeri efter att ha underlåtit nödvändig hovvård på en shetlandsponny under flera veckor på en fastighet i Bräcke kommun. Tingsrätten konstaterar att den eftersatta vården orsakade hästen betydande lidande och att underlåtenheten bedöms som grovt oaktsam.

Brottsrubricering och händelseförlopp

Mellan den 1 januari och 9 mars 2022 utsattes en shetlandsponny för vanvård genom att den tilltalade inte tillhandahöll hovvård i rätt tid. En representant från Länsstyrelsen upptäckte bristerna vid kontroll och konstaterade att hovarna var överväxta, vilket ledde till smärta och felaktig belastning av leder och ligament. Den tilltalade har berättat att hon försökte hitta en hovslagare via sociala medier och listor från myndigheter utan resultat och att familjemedlemmar omväxlande skötte djuren.

Utredning och bevisning

Åklagaren har åberopat anmälningar om bristande djurhållning, fotografier från kontrollbesök, sakkunnigutlåtande från länsveterinär och vittnesmål från en hovslagare som utförde verkning vid flera tillfällen. Vittnesmålet beskriver hur hovarna var så långa att hästen gick på baktill, vilket är förenat med kraftig smärta. En representant från Länsstyrelsen och ytterligare vittnen har styrkt att den tilltalade var ansvarig för skötsel och trots vetskap om problemet inte vidtog effektiva åtgärder.

Rättslig bedömning

Tingsrätten bedömer att den tilltalades underlåtenhet att anlita hovslagare och verkställa hovarna utgör grov oaktsamhet enligt 16 kap. 13 § brottsbalken (djurplågeri). Eftersom gärningen inte var avsiktig men ändå otillbörlig samt orsakade ett inte obetydligt lidande har brottet ett straffvärde motsvarande kortare fängelse, vilket dock anses otillräckligt för frihetsberövande påföljd.

Dom och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter à 50 kr. Avgift till brottsofferfonden bestäms till 800 kr. Staten ersätter målsäganden med 42 509 kr och ersätter den tilltalade med 2 952 kr för kostnader i samband med rättsprocessen.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri enligt 16 kap. 13 § Brottsbalken
Tidsperiod
1 jan 2022 – 9 mars 2022
Plats
Fastighet i Bräcke kommun
Påföljd
Villkorlig dom; 40 dagsböter à 50 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Ersättning till målsäganden
42 509 kr (statliga medel)
Ersättning till den tilltalade
2 952 kr (statliga medel)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se