Grovt narkotikabrott i bilresa prövades i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grovt narkotikabrott med flera ytterligare brott. För den tilltalade fastställde hovrätten tingsrättens dom i skuldfrågan och i huvudsak även påföljden, men hovrätten ändrade vissa delar av förverkandefrågorna. Den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Enligt utredningen färdades den tilltalade tillsammans med andra i den tilltalades bil när de stoppades av polis i närheten av Umeå. I bilen påträffades 496 gram amfetamin och 969 gram cannabis. Hovrätten tog också upp att den tilltalade redan i tingsrätten hade dömts för anstiftan av grovt narkotikabrott, ringa narkotikabrott, narkotikabrott, två fall av dopningsbrott av ringa brottstyp samt hot mot tjänsteman.

Åklagaren yrkade i hovrätten att fängelsestraffet för den tilltalade skulle bestämmas till ett längre straff och att beslagtagna föremål skulle förklaras förverkade. Den tilltalade motsatte sig ändringsyrkandena och yrkade i stället att hovrätten skulle döma honom för anstiftan av narkotikabrott av normalgraden samt sätta ned straffet. Hovrätten prövade alltså domen som ett överklagande av tingsrättens avgörande.

Tingsrätten hade dömt den tilltalade för anstiftan av grovt narkotikabrott, med hänvisning till narkotikastrafflagen och medhjälpsbestämmelsen i brottsbalken. Hovrätten fastställde tingsrättens bedömning i den delen. I hovrätten stod även klart att målet omfattade flera andra personer, men enligt uppdraget redovisas endast den tilltalade.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Förhören med de inblandade hade spelats upp, och hovrätten höll även fortsatt huvudförhandling efter att ytterligare förhör begärts. Den tilltalade hade i hovrätten åberopat nytt material om ett bolag och lämnat uppgifter om sin verksamhet med bitcoin och kontohantering, men hovrätten fann inte att detta nämnvärt förändrade bevisläget.

I skuldfrågan ansåg hovrätten, liksom tingsrätten, att det var styrkt att den tilltalade varit delaktig i det åtalade händelseförloppet och att han hade gjort sig skyldig till anstiftan av grovt narkotikabrott. Hovrätten uttalade att den delade tingsrättens bedömning fullt ut och att tingsrättens dom därför skulle fastställas i skuldfrågan. Hovrätten gjorde alltså ingen annan bevisvärdering än tingsrätten i den tilltalades del.

För övriga åtalspunkter som avsåg den tilltalade hänvisade hovrätten till att vissa delar inte hade överklagats. De delar som inte var föremål för ändring kvarstod därför enligt tingsrättens dom.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom i fråga om skuld och påföljd för den tilltalade. Påföljden var fängelse i tre år enligt tingsrättens dom, och hovrätten gjorde ingen ändring i straffmätningen. Hovrätten uttalade också att det fanns risk för fortsatt brottslighet och att det inte var uppenbart att skäl till häktning saknades. Den tilltalade ska därför vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller förverkande ändrade hovrätten tingsrätten på vissa punkter. Hovrätten fastställde förverkande av kontanter, men preciserade vilka beslag som avsågs. Hovrätten ändrade också tingsrättens dom så att en mobiltelefon och ett simkort förklarades förverkade. Däremot fastställde hovrätten tingsrättens bedömning att förverkande inte skulle ske av en laptop. Beslagen skulle bestå.

Hovrätten berörde även frågan om ersättning till försvararen och angav att staten skulle stå för kostnaden. I den text som lämnats framgår också att hovrätten förordnade om fortsatt häktning för den tilltalade.