Grov misshandel ledde till fängelse

Den tilltalade döms för grov misshandel efter ett knivangrepp mot målsäganden den 19 november 2024. Tingsrätten fann att åtalet för grov misshandel var styrkt, medan åtalet om skadegörelse den 12 juli 2024 ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet för grov misshandel ska den tilltalade ha skurit och/eller huggit målsäganden med kniv den 19 november 2024. Gärningen ska ha skett i en lägenhet och fortsatt ut i trapphuset, och målsäganden ska ha fått sårskador och smärta. Åklagaren gjorde gällande att brottet var grovt eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet eller råhet genom att använda kniv. Tingsrätten dömde den tilltalade för grov misshandel enligt 3 kap. 6 § första stycket brottsbalken i lydelsen före den 1 augusti 2026.

I ett separat åtal gällde skadegörelse. Där påstods att den tilltalade den 12 juli 2024 slog sönder en innerdörr så att skador uppstod till ett värde av 1 862 kronor. Åklagaren gjorde gällande att dörren tillhörde ett bostadsbolag. Tingsrätten ogillade åtalet för skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken.

Rättens bedömning

När det gällde grov misshandel redogjorde målsäganden för att ett bråk uppstod i den tilltalades lägenhet och att den tilltalade då ska ha haft två knivar i händerna och hotat att döda honom. Målsägandens uppgifter fick stöd av skriftlig bevisning, bland annat fotografier, analysresultat och rättsintyg. Tingsrätten hänvisade också till att blod från målsäganden hittats på den tilltalades byxor och skor samt på en del av ett knivblad som anträffats på platsen. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter framstod som en efterhandskonstruktion och att utredningen övertygade tingsrätten om att den tilltalade angripit målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Även om det inte kunde uteslutas att det inledande bråket varit ömsesidigt ansåg domstolen att den tilltalade inte haft rätt att angripa målsäganden med kniv. Åtalet för grov misshandel bedömdes därför som styrkt.

När det gällde skadegörelse konstaterade tingsrätten att det visserligen var utrett att en innerdörr skadats på den angivna platsen, men att utredningen inte var tillräckligt robust för att ligga till grund för en fällande dom. Åtalet ogillades därför, och det enskilda anspråket avslogs.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov misshandel och frikänns från skadegörelse. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år och 6 månader. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten avslog bostadsbolagets skadeståndsyrkande. Samtidigt beslutade domstolen att ersättning för försvarare och målsägandebiträde ska betalas av staten.