Grovt narkotikabrott ledde till skyddstillsyn
2026-09-04
Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott men frikänns från ett separat åtal om narkotikabrott. Tingsrätten fann att grovt narkotikabrott begicks den 16 april 2026 och att den tilltalade och en medtilltalad hade narkotikan tillsammans och i samförstånd. Åtalet om narkotikabrott avseende perioden 7–16 april 2026 ogillades, eftersom domstolen inte ansåg att åklagaren visat att förfarandet varit ägnat att främja narkotikahandel. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
I målet åtalades den tilltalade först för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad olovligen och helt eller delvis i överlåtelsesyfte innehaft 42 tabletter alprazolam, 41,95 gram amfetamin och 85,8 gram heroin. Gärningen ska ha ägt rum den 16 april 2026 i en lägenhet i Malmö. Tingsrätten dömde den tilltalade för denna gärning.
Den tilltalade åtalades också för narkotikabrott enligt 1 § tredje stycket narkotikastrafflagen. Åtalet avsåg åtta tillfällen mellan den 7 och den 16 april 2026 och byggde på att den tilltalade på okänd plats i Sverige skulle ha bjudit ut narkotika till försäljning och förmedlat kontakter mellan säljare och köpare. Tingsrätten redovisade de åtta påstådda tillfällena men frikände den tilltalade från denna åtalspunkt.
Rättens bedömning
När det gällde grovt narkotikabrott konstaterade tingsrätten att narkotikan fanns i lägenheten när polisen kom dit och att både den tilltalade och den medtilltalade hade varit där. Domstolen hänvisade också till meddelanden i deras mobiltelefoner och till DNA-spår på ett gummiband runt en av narkotikaförpackningarna. Enligt tingsrätten visade utredningen att den tilltalade och den medtilltalade hade narkotikan tillsammans och i samförstånd. Brottet bedömdes som grovt eftersom det avsåg en särskilt stor mängd narkotika.
När det gällde åtalet om narkotikabrott mellan den 7 och 16 april 2026 ansåg tingsrätten att åklagaren inte visat att den tilltalade hade bjudit ut narkotika eller förmedlat kontakter på ett sätt som varit ägnat att främja narkotikahandel. Domstolen hänvisade till att det rörde sig om konversationer med två vänner under drygt en vecka och att det saknades utredning om handelns omfattning eller karaktär. Den tilltalade frikändes därför från denna åtalspunkt.
Domslut och påföljd
För det grova narkotikabrottet döms den tilltalade till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han ska genomgå behandling enligt planen och på frivårdens begäran lämna drogtester. Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till två års fängelse.
Tingsrätten beslutade också att häktningen ska hävas, men att den tilltalade omedelbart ska omhändertas med stöd av 28 kap. 6 c § brottsbalken tills han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.
Vidare förklarades en beslagtagen mobiltelefon förverkad och beslaget ska bestå. Även beslagtagnat kontanter om 15 000 kronor förklarades förverkade och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har dömts för att ha burit en fällkniv och en skruvmejsel samt innehaft narkotika på en allmän plats i Malmö. Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade till dagsböter och beslut om förverkande av de farliga föremålen. Den 3 januari 2026 stoppades den tilltalade på Ehrensvärdsgatan i Malmö. Vid en polisinsats hittades en fällkniv och en skruvmejsel på personen, föremål som inte bedömdes so...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för två brott som inträffade den 25 april 2024 på en byggarbetsplats belägen vid Sankt Matteus Kyrka, Lantmannagatan 8, Malmö. Enligt domen hade den tilltalade trängt in och/eller förblivit på platsen utan tillstånd, vilket utgör ett fall av olaga intrång. Samma dag begicks även ett stöldfall där den tilltalade olovligen tog en väska innehållande bland...
En tilltalad har i Malmö tingsrätt dömts för ringa stöld och ringa narkotikabrott. Domen, som baseras på erkännanden vid polisförhör, medför dagsböter, beslag och en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade den 25 augusti 2023 olovligen tagit varor till ett värde av 449 kr från en butikslokal belägen på Vassvägen 21 i Arlöv, Burlövs kommun. Samma datum innehafts även 41 tab...
En person har dömts i Malmö tingsrätt för häleri av stulna cyklar och flera narkotikabrott. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn kombinerad med samhällstjänst och beslutade om förverkande av narkotika, emballage och beslagtagna cyklar. Den tilltalade åtalades för att mellan mars och maj 2019 ha förvarat sju stulna damcyklar i sin bostad i centrala Malmö. Cyklarna av olika märken hade ett värde o...