Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Brott mot djurskyddslagen vid fårhållning

2019-10-03

Djurskyddslagen

Nyhetsarkiv

Brott mot djurskyddslagen vid fårhållning

Ny dom om vanvård av får

En person har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att tillsynsmyndigheter funnit att hens får inte haft tillräcklig tillgång till foder av god kvalitet och att klövvård åsidosatts. Tingsrätten i Sundsvall fällde den tilltalade och utdömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och utredning

En länsstyrelse genomförde två oanmälda djurskyddskontroller under sommaren och tidiga hösten 2017. Vid besöken konstaterades bland annat:

  • Fåren bedömdes ligga i hullklass 1–2 (normalhull är klass 3) och uppvisade hungrigt beteende vid tillsynstillfällena.
  • Grovfoder saknades eller höll dålig kvalitet, hagen bestod till största delen av skogsmark och mossa.
  • Flera djur hade långa klövar utan att nödvändig klövvård genomförts.

En veterinärbesiktning i oktober 2017 bekräftade bristande hull och behov av bättre grovfoder, samtidigt som klövhälsan bedömdes vara god men med viss överväxt.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att den tilltalade inte hade följt länsstyrelsens förelägganden om fri tillgång till grovfoder och om klövvård trots upprepade kontroller. Utredningen styrkte åklagarens påstående om att djuren farit illa på grund av otillräcklig utfodring och underlåten klövvård. Gärningarna bedömdes begångna i vart fall av oaktsamhet och inte som ringa.

Påföljd

Den tilltalade dömdes till dagsböter och ålades dessutom betala en avgift till brottsofferfonden. Yrkat försvarararvode avslogs då den tilltalade inte kunde tillerkännas ersättning av allmänna medel.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen och Jordbruksverkets föreskrifter
Lagrum
36 § 1 st 1 p och 2 p djurskyddslagen (1988:534) samt L100, 4 kap. 3 § och 1 kap. 28 §
Tidsperiod för brotten
20 juli 2017 – 28 september 2017
Plats
Sundsvalls kommun
Påföljd
Dagsböter, 50 stycken
Bötesbelopp per dagsbot
1 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 september 2022

Den tilltalade har i sin roll som person med personalansvar inom företaget där han skötte rekryteringen dömts för brott mot utlänningslagen. Enligt domen hade den tilltalade under en period från 1 juli 2020 till 25 oktober 2021 ansvar för att anställa en utlänning som saknade giltigt arbetstillstånd. Det framgår i domen att den tilltalade inte utförde nödvändiga kontroller beträffande utlänningen...