Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Kreditkortsbedrägeri – Fängelsestraff för systematiskt upplägg

2020-04-30

En dom från Stockholms tingsrätt fastställer att den tilltalade genom systematiska kreditkortsbedrägerier ska avtjäna fängelse i ett år och sex månader. Domen gäller 32 genomförda gärningar där den tilltalade använt olovligt beställda kreditkort samt personuppgifter för att göra otaliga transaktioner.

Rättsprocessen och domslutet

I domen framgår att den tilltalade var delaktig i en rad brottsliga transaktioner som utfördes genom att kreditkort beställdes med hjälp av personuppgifter om målsägandena. Transaktionerna hade karaktären av att genomföras under nära tidsföljd med flera köp och bankomatuttag, vilket bekräftats med övervakningsfilmer, övervakningsbilder samt beslagtagna föremål som SIM-kort, nycklar och låsbrickor.
Domstolen konstaterar att den tilltalade haft en medveten inblandning i den planerade och systematiska brottsligheten. Förutom fängelsestraffet åläggs den tilltalade att ersätta kreditkortsutgivarna med skadestånd i flera delar samt betala en avgift till brottsofferfonden. Ytterligare beslutade åtgärder innefattar att vissa beslagtagna föremål ska förblir förverkade och att den tilltalade ska kvarhålla häktningsstatusen tills domen vunnit laga kraft.

Påföljd och utredning

Utredningen bygger på omfattande bevisning med övervakningsmaterial och beslagtagna verktyg, vilket tydligt visar på den tilltalades metoder vid genomförda transaktioner. Domstolen har under domslutet lagt särskild vikt vid att brottsligheten varit systematisk och att flera transaktioner genomförts under mycket korta tidsintervaller. Även om den tilltalade erkände flera av transaktionerna, visar bevisningen att den planerade metoden bidragit till uppbyggnaden av en brottslighet med betydande ekonomisk påverkan för de drabbade. Som en del av domen har den tilltalade även ålagts att ersätta de kreditkortsutgivare som lidit ekonomisk skada samt betala en fastställd avgift enligt lag.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (32 gärningar)
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd – Kreditkortsutgivare 1
418 349 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 31 mars 2020
Skadestånd – Kreditkortsutgivare 2
70 140 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 31 mars 2020
Skadestånd – Kreditkortsutgivare 3
64 629 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 31 mars 2020
Skadestånd – Kreditkortsutgivare 4
20 025 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 31 mars 2020
Skadestånd – Kreditkortsutgivare 5
20 000 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 31 mars 2020
Skadestånd – Kreditkortsutgivare 6
11 990 kr + ränta enligt 6 § räntelagen från 31 mars 2020
Brottsofferfondavgift
800 kr
Beslag
SIM-kort, nycklar och låsbrickor
Häktning
Den tilltalade kvarhåller häktningsstatusen tills domen vunnit laga kraft
Domdatum
30 april 2020

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

Storskaligt bedrägeri med elektronikvaror

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
10 december 2025

En person döms för 25 fall av bedrägeri och 11 fall av företagskapning efter att ha lurat butiks- och postombudspersonal att lämna ut elektronik han aldrig avsåg att betala för. Under perioden november 2024–augusti 2025 hämtade den tilltalade genom systematiska bedrägerier elektronikvaror till ett sammanlagt värde om cirka 775 000 kronor. Genom att utge sig för att företräda olika företag fick ha...

Bedrägeri i butik – skyddstillsyn med samhällstjänst

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
7 februari 2025

Bedrägeri i butik – skyddstillsyn med samhällstjänst Attunda tingsrätt dömde den tilltalade den 7 februari 2025 för bedrägeri efter att ha vilselett en butik i Sollentuna att lämna ut värdehandlingar motsvarande 2 000 kronor. Den tilltalade åtalades för att den 10 augusti 2024 ha utgett sig för att representera ett bolag vid en betalning i en Willys-butik i Häggvik, Sollentuna. Genom att anv...

Flera bedrägerier mot mobilbutiker ger fängelsestraff

Bedrägeri och annan oredlighet
Artikel
6 december 2023

Den tilltalade har överklagat tingsrättens dom som dömde honom för 15 fall av bedrägeri, 6 fall av försök till bedrägeri och ett fall av penningtvätt. I sitt beslut fastställer hovrätten tingsrättens dom, dömer den tilltalade till ett års fängelse och beslutar att han ska förbli häktad tills straffet kan verkställas. Hovrätten har dessutom slagit fast att en vittnesersättning på 10 598 kr ska beta...

Fängelsestraff för systematiskt bedrägeri och penningtvätt

Bedrägeri och annan oredlighet
Penningtvättsbrott
Artikel
13 oktober 2023

Fängelsestraff för systematiskt bedrägeri och penningtvätt Den tilltalade har i ett uppmärksammat mål dömts för upprepade fall av bedrägeri, försök till bedrägeri samt penningtvätt. Domen, som grundar sig på gärningar begångna under augusti 2023 (och med ett penningtvättsrelaterat moment i april 2023), visar på ett väl planerat och systematiskt agerande gentemot flera målsäganden inom mobilite...

1 juli 2011

Den svarande har, efter att inte ha lämnat något svaromål, i en tvist om obetalda hyror ålagts att erlägga totalt 40 247 kronor till käranden. Beloppet omfattar obetalda hyror, inkassokostnader, rättegångskostnader och ränta enligt räntelagen. Tingsrätten konstaterade att den svarande inte inkommit med något svaromål trots att delgivning skett. Eftersom inget svaromål lämnats in har domstolen me...