Skyddstillsyn efter misshandel och knivbrott

Den tilltalade döms för två brott: misshandel den 6 juni 2026 och brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 13 november 2025. Tingsrätten fann att båda gärningarna var styrkta och bestämde påföljden till skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling som frivården finner lämplig. En beslag­tagen kniv förverkades och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt återbetala en del av försvararkostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalspunkt 1 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade slagit målsäganden med flertalet slag i huvudet och på kroppen när hon låg ned och när hon stod upp. Händelsen ska ha inträffat den 6 juni 2026 på en offentlig plats i Stockholms stad. Målsäganden uppgavs ha orsakat skada och smärta.

I åtalspunkt 2 gällde brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket lagen (1988:254). Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat. Händelsen ska ha inträffat den 13 november 2025 på en offentlig plats i Stockholms stad.

Den tilltalade medgav gärningen i åtalspunkt 1 men gjorde gällande att misshandeln föregåtts av provokation från målsäganden. Han förnekade gärningen i åtalspunkt 2 men medgav att han hade innehaft kniven på den angivna tiden och platsen. Han gjorde dock gällande att innehavet var befogat. Målsäganden deltog inte i förundersökningen och inställde sig inte vid huvudförhandlingen.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade och målsäganden strax före klockan 4 på morgonen den 6 juni 2026 varit på platsen och bråkat. Domstolen fann, med stöd av den tilltalades uppgifter, övervakningsfilm och skadebilder, att han hade slagit målsäganden på det sätt som åklagaren påstått. Tingsrätten konstaterade också att målsäganden inledde det fysiska bråket genom att rikta lätta sparkar mot den tilltalade och även slå mot hans arm samt ge ytterligare ett slag. Trots detta bedömde domstolen att det efterföljande våldet inte var ansvarsbefriat enligt nödvärnsrätt och att provokationen inte var sådan att gärningen skulle bedömas som ringa. Den tilltalade ansågs ha haft uppsåt och dömdes för misshandel enligt åtalet.

När det gällde knivbrottet fann tingsrätten att den tilltalade haft en kniv på den plats och vid den tid som åklagaren angett. Domstolen beaktade hans uppgifter om att han brukade ha kniv för att öppna burkar och plocka svamp, men konstaterade att han vid det aktuella tillfället inte hade något sådant behov. Tingsrätten bedömde att kniven, som beskrevs som en mindre svampkniv utformad likt en fällkniv med ett blad på cirka fem och ett halvt centimeter, inte föll utanför knivlagens tillämpningsområde. Med hänsyn till omständigheterna ansågs innehavet inte befogat och gärningen inte heller ringa. Den tilltalade dömdes därför för ett uppsåtligt brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel den 6 juni 2026 och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 13 november 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn. Som föreskrift ska den tilltalade genomgå den vård och behandling som frivården finner lämplig, och övervakare ska utses av frivården.

Den beslagtagna kniven förverkades och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också återbetala 1 531 kronor av kostnaderna till staten. Staten ska ersätta försvararen med 38 283 kronor.