Kniv och narkotika ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 11 april 2026. Tingsrätten fann att han hade haft en kniv på allmän plats utan att det var befogat och att han olovligen hade använt cannabispreparat som är narkotika. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I åtalet mot den tilltalade gällde först brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren gjorde gällande att han den 11 april 2026 på allmän plats hade haft en kniv trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde honom för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254).

Det andra åtalet avsåg ringa narkotikabrott. Åklagaren påstod att den tilltalade den 11 april 2026 olovligen hade använt cannabispreparat, som är narkotika, och att detta alternativt hade skett på en okänd plats i Sverige kort tid dessförinnan. Tingsrätten dömde honom för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64).

Den tilltalade erkände båda gärningarna. Han uppgav att han burit kniven i byxlinningen och att han ungefär två timmar tidigare hade rökt cannabis och känt sig påverkad. Enligt domen bar han kniven för att känna sig trygg och kunna försvara sig om någon eller en hund skulle attackera honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg, med stöd av den tilltalades uppgifter och den övriga bevisningen, att det var styrkt att han uppsåtligen hade begått båda gärningarna. Domstolen uttalade att ett knivinnehav under de omständigheter som framkom aldrig kan anses befogat. Domstolen konstaterade också att den tilltalade inte kunde gå fri från ansvar med hänvisning till att han inte känt till att innehavet var olagligt.

Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, fotografier, beslagsprotokoll, analysresultat och informationsblad från Rättsmedicinalverket. Den tilltalade hade hörts i målet.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bedömde att gärningarnas samlade straffvärde för en vuxen motsvarade ett kortare fängelsestraff, men med hänsyn till den tilltalades ålder bestämdes straffvärdet till en månads fängelse. Trots att knivbrott i sig kan tala för fängelse ansåg domstolen att påföljden kunde bestämmas till villkorlig dom, eftersom den tilltalade var ostraffad sedan tidigare och det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Den villkorliga domen förenades med 90 dagsböter om 50 kronor, totalt 4 500 kronor.

Kniven som tagits i beslag ska förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden och ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.