Narkotikabrott och innehav av kokain och MDMA: hovrätten sänker fängelsestraffet
Nyhetsartikel | 2018-04-18
Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om narkotikabrott. Den tilltalade överklagade och yrkade frikännande i den del som gällde befattning med kokain och MDMA, eller i vart fall strafflindring. Hovrätten fastställde i huvudsak tingsrättens skuldfrågor men ändrade påföljden för den tilltalade genom att sänka fängelsestraffet från 1 år och 2 månader till 10 månader.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde flera åtalspunkter som prövades i hovrätten. Enligt åtalet för den 13 januari 2017 hade den tilltalade tillsammans med andra olovligen transporterat 62,95 gram kokain och 22,37 gram MDMA från okänd plats till en möbelbutik i Östersund. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade och en medtilltalad därefter vid samma plats olovligen i överlåtelsesyfte innehade narkotikan.
För den tilltalade prövades också åtalet om ringa narkotikabrott den 20 januari 2017. Där gällde saken tabletter som påträffats vid husrannsakan i den tilltalades bostad. Hovrätten redovisade att fem tabletter innehållande tramadol och en tablett innehållande alprazolam hade hittats i bostaden.
Vidare prövades ett åtal om dopningsbrott den 22 november 2016. Hovrätten konstaterade att detta skulle bedömas som ringa brott.
Slutligen prövades även ett åtal om försök till narkotikabrott den 2–3 november 2016, där hovrätten inte ändrade tingsrättens bedömning.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten utgick från samma bevisning som vid tingsrätten och tog del av de videoinspelade förhören från underinstansen. I hovrätten hölls också ytterligare förhör och viss ny skriftlig bevisning lades fram.
När det gällde narkotikabrottet den 13 januari 2017 fann hovrätten, i likhet med tingsrätten, att utredningen visade att den tilltalade varit inblandad i hanteringen av narkotikan. Hovrätten ansåg att omständigheterna kring kontakter, transport, agerande vid arbetsplatsen och det som framkom om kommunikationen efter mottagandet av narkotikan sammantaget talade för att den tilltalade förvärvat cannabisen i överlåtelsesyfte. Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom i den delen.
I fråga om den tilltalades befattning med kokain och MDMA godtog hovrätten tingsrättens bedömning att han måste ha förstått att shakern innehöll narkotika och att han varit likgiltig inför den risken. Hovrätten ansåg också att innehavet inte varit så kortvarigt att det saknade straffbarhet. Därmed stod tingsrättens fällande dom fast även i denna del.
När det gäller ringa narkotikabrott den 20 januari 2017 gjorde hovrätten en annan bedömning än tingsrätten. Med hänsyn till omständigheterna kring tidigare husrannsakan, att den tilltalade varit frihetsberövad från den 13 januari 2017 och att det inte kunde uteslutas att någon annan lagt tabletterna i bostaden, fann hovrätten att åtalet inte var styrkt. Den tilltalade friades därför från detta åtal.
För dopningsbrottet den 22 november 2016 ändrade hovrätten tingsrättens dom och slog fast att den tilltalade gjort sig skyldig till dopningsbrott, ringa brott.
För försöket till narkotikabrott den 2–3 november 2016 delade hovrätten tingsrättens bedömning både i skuldfrågan och i rubriceringen. Domen stod därför fast i den delen.
Domslut och påföljd
Hovrätten dömde den tilltalade för narkotikabrott den 13 januari 2017 och för befattningen med kokain och MDMA. Hovrätten friade honom från ringa narkotikabrott den 20 januari 2017 men fällde honom för dopningsbrott, ringa brott, den 22 november 2016. Försök till narkotikabrott den 2–3 november 2016 stod fast enligt tingsrättens dom.
När hovrätten bestämde påföljden bedömde den att narkotikabrottets straffvärde, med hänsyn till den tilltalades roll, var sådant att annan påföljd än fängelse inte kunde komma ifråga. Hovrätten satte dock ned fängelsestraffet till 10 månader. Detta innebär en sänkning jämfört med tingsrättens påföljd om fängelse 1 år och 2 månader.
Hovrätten förordnade att tingsrättens beslut om beslag skulle bestå. Något nytt beslut om skadestånd, brottsofferfondsavgift eller kontaktförbud framgår inte av den aktuella hovrättstexten. Det framgår inte heller att den tilltalade varit häktad under någon viss tid i denna redovisning.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning efter att ha kört lastbil utan att ha rätt till det den 8 juni 2026 på länsväg 321 i Åre kommun. Tingsrätten slog fast att gärningen var grov eftersom den tilltalade tidigare hade lagförts för olovlig körning. Domstolen bedömde också att den tidigare utdömda påföljden skulle avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska dessutom betala avgif...
Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till fängelse i en månad. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys. Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre gärningar. För det första gällde åtalet olovlig körning, grovt brott, enligt trafikbro...
Den tilltalade döms för märkeförfalskning, grov olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört bil med falska registreringsskyltar och narkotika i blodet. Händelsen inträffade den 10 mars 2026 på Solängsvägen i Sollentuna, och domen meddelades av Attunda tingsrätt den 30 april 2026. Åklagaren åtalade den tilltalade för tre brott: 1. Märkesförfalskning, ringa brott, genom att ha monterat ett an...
Den tilltalade döms vid Östersunds tingsrätt för grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört med återkallat körkort under påverkan av narkotika. Enligt domen har den tilltalade under perioden 31 januari–21 februari 2026 olovligen använt amfetamin och hasch- eller cannabispreparat i sådan omfattning att narkotika kvarstod i hans blod. Den 21 februari 2026 körde han...
En person har dömts till en månads fängelse efter att ha kört utan giltigt körkort och under påverkan av narkotika. Förutom fängelsestraffet förverkas den beslagtagna bilen, och den dömde ska betala avgifter till brottsofferfonden samt ersättning för statliga provkostnader. Enligt åtalet körde den tilltalade en personbil på Regementsvägen i Sollefteå kommun den 28 januari 2026 utan att ha rätt at...
Den tilltalade har i Östersunds tingsrätt dömts till två års fängelse för grovt vapenbrott, fem fall av narkotikabrott, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen slår även fast förverkande av beslagtagna vapen, ammunition och vapendelar samt skyldighet att betala avgift till Brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Enligt domen har den tilltalade begått följa...
En dom från Östersunds tingsrätt har fastställt att den tilltalade begått flera trafik- och vapenrelaterade brott. Händelserna ägde rum den 29 oktober 2024 på en allmän plats, där den tilltalade körde ett fordon trots att körkortet var återkallat. Under färden har den tilltalade använt narkotika, vilket medfört ett positivt analysbesked för både amfetamin samt hasch eller cannabis, och han körde...
Den tilltalade har i en dom från en svensk tingsrätt dömts för grov olovlig körning. Händelsen ägde rum den 14 oktober 2024, då den tilltalade körde en lätt lastbil utan behörighet. Enligt domen hade den tilltalade fått sitt körkort återkallat med spärrtid flera månader innan körningen, vilket gör att gärningen bedöms som grov trots att den tilltalade hävdade att han inte var medveten om återkal...
En tilltalad har i Mora dömts för rattfylleri efter att ha kört personbil under påverkan av narkotika. Händelsen ägde rum den 9 december 2023 på E45 i Mora kommun. Under körningen påvisades narkotika i den tilltalades blod, vilket visar att denne efter att ha använt amfetamin fortsatt att köra. Förutom rattfylleriet fann rätten att den tilltalade även begått ringa narkotikabrott genom olovligt br...
En ny dom från Östersunds tingsrätt visar att den tilltalade dömts för rattfylleri med narkotikapåverkan samt ringa narkotikabrott. Domen grundar sig på att den tilltalade, under en bilfärd den 20 december 2023, hade amfetamin i blodet vilket fastställer uppsåtliga gärningar enligt åklagarens bevisning. Enligt domen körde den tilltalade personbil på Frösövägen och i närliggande vägar kring Frösö...
En dom från en tingsrätt i Östersund fastställer att den tilltalade, som anklagats för ringa narkotikabrott, ska dömas för olovligt bruk av narkotika. Domen grundar sig på bevisning i form av provtagningsresultat, där närvaro av amfetamin samt substanser relaterade till hasch fastställdes i den tilltalades urin. Händelsen anses ha ägt rum någon gång mellan den 2 november 2021 och den 23 november...
Stort narkotikabrott med över 600 gram cannabis – fängelse på över ett år Den tilltalade döms av Östersunds tingsrätt till fängelse i ett år och två månader för grovt narkotikabrott. I domen framgår att han mottog och transporterade ett parti om 647 gram cannabis samt innehade 62,95 gram kokain och 22,37 gram MDMA. Polisen följde en narkotikahärva som kulminerade i ett tillslag på en möbelaffä...
En man som dömts för grov stöld och tillgrepp av fortskaffningsmedel fick i hovrätten sin påföljd ändrad till skyddstillsyn. Hovrätten delade tingsrättens bedömning om grov stöld under en av åtalspunkterna, men konstaterade att den tilltalade har ett sådant stödbehov att en villkorlig dom inte är tillräcklig. Dessutom justerades skadeståndsbeloppen och ersättningen för ombudskostnader fastställdes...
Ingress Den tilltalade har dömts av Östersunds tingsrätt för grov stöld vid en fritidsfastighet. Han fick en villkorlig dom med samhällstjänst och ålades att betala skadestånd till flera målsägande. I domen från Östersunds tingsrätt fastställdes att den tilltalade, tillsammans med en medåtalad, gjort sig skyldig till stöld, grov stöld och tillgrepp av fortskaffningsmedel. Det grövre brottet r...