Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter grovt bokförings- och skattebrott

2025-02-05

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom efter att ha dömts för tre fall av grovt bokföringsbrott, tre fall av grovt skattebrott och sex fall av skattebrott. Hovrätten för Döld namn ändrar påföljden från ett års fängelse till villkorlig dom med 150 dagsböter om 50 kronor vardera, med hänsyn till den tilltalades allvarliga hälsotillstånd.

Tingsrättens dom

Åklagaren hade i tingsrätten påstått att den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket och misskött bokföringsskyldigheten i flera bolag, vilket gett upphov till fara för undandragande av skatt med drygt 12,5 miljoner kronor. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till:

  • Tre fall av grovt bokföringsbrott
  • Tre fall av grovt skattebrott
  • Sex fall av skattebrott

Påföljden blev fängelse i ett år, näringsförbud i fem år samt en avgift till brottsofferfonden på 800 kronor. Målsäganden beviljades ersättning av staten med 211 838 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Hovrättens prövning

Hovrätten prövade målet i sak och anslöt till tingsrättens bedömning av ansvar och brottsrubricering. Åklagaren hade i hovrätten godtagit rubriceringen av skattebrotten och justerat redovisningsperiodens början i en åtalspunkt från juni 2020 till mars 2020. Hovrätten konstaterade att den tilltalade, likt tingsrätten, hade lämnat oriktiga uppgifter och misskött bokföringen enligt åtalet.

Skäl för ändrad påföljd

Hovrätten bedömde brottslighetens samlade straffvärde till fängelse i två år och sex månader. Med beaktande av den tilltalades allvarliga sjukdom – svår njursvikt, diabetes och kraftigt nedsatt rörlighet – fann hovrätten att fängelse skulle bli praktiskt omöjligt och olämpligt. Av billighet bestämdes därför villkorlig dom och böter istället för fängelse.

Påföljder och ersättning

Hovrättens dom innebär att påföljden ändras från fängelse till:

  • Villkorlig dom
  • 150 dagsböter om 50 kronor vardera (totalt 7 500 kronor)

Näringsförbudet i fem år kvarstår enligt hovrätten. Målsäganden ska i hovrätten ha rätt till ersättning av staten med 42 854 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt.

Faktaruta
Fakta
Värde
Åtalade brott
3 grova bokföringsbrott; 3 grova skattebrott; 6 skattebrott
Skatteundandraget belopp
Cirka 12,5 miljoner kronor
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 år; Näringsförbud 5 år; Brottsofferavgift 800 kr
Hovrättens påföljd
Villkorlig dom; 150 dagsböter à 50 kr (7 500 kr); Näringsförbud 5 år
Ersättning till målsäganden
42 854 kr (arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 mars 2024

Varbergs tingsrätt har idag i ett omfattande mål dömt den tilltalade för flera fall av grovt bokföringsbrott samt grovt skattebrott. Domen, som avser felaktig och vilseledande redovisning av skatter och momsdeklarationer under perioderna 2020–2021, visar på en systematisk åsidosättning av redovisningsskyldigheten. Den tilltalade erkände att han ensam i sin roll som faktisk företrädare i en enskil...