Brott mot totalförsvarsplikten när uppmanad repetitionsövning uteblir
2020-05-29
Hovrätten för Döld namn har i ett överklagandefråga fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot totalförsvarsplikten. Den tilltalade, som uteblev från en planerad repetitionsövning i november 2018 utan giltigt uppskov, döms till 14 dagars fängelse och ska betala en avgift till Brottsofferfonden.
Överklagandet och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för brott mot totalförsvarsplikten enligt 10 kap. 2 § första stycket lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt, och yrkade frikännande. Åklagaren motsatte sig ändring. Med parternas samtycke avgjordes målet i hovrätten utan huvudförhandling. Hovrätten konstaterade att utredningen var identisk med den i tingsrätten och att förhöret med den tilltalade spelats upp.
Hovrättens bedömning av uppsåt och gärning
Hovrätten instämde i tingsrättens slutsats att den tilltalade mottagit kallelser till repetitionsövningen, vilken utgjorde en förberedelse inför en längre övning våren 2019, men uteblev utan giltig anledning. Några ansökningshandlingar om uppskov hade inte inkommit till Försvarsmakten. Den tilltalade uppgav att han skickat in en ansökan i september 2018 och förväntade sig en bekräftelse, men ingen kontakt ägde rum före övningen. Först den 3 december 2018 erhöll han besked om att tjänstgöringen avbrutits.
Mot denna bakgrund fann hovrätten, liksom tingsrätten, att den tilltalades handlande var ägnat att medföra avsevärd men för övningen och att han agerat med likgiltighetsuppsåt. Hovrätten ändrade inte tingsrättens bedömning av skuldfrågan eller brottsrubriceringen.
Påföljd och avgifter
Hovrätten slog fast tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade döms till fängelse i 14 dagar och åläggs att betala 800 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Enligt domen ansågs den tilltalade uppsåtligen ha uteblivit från en repetitionsutbildning, vilket var ett förberedande moment inför en större militär övning. Trots att den tilltalade fått kallelse och förstått konsekvenserna av sin frånvaro, valde denne att inte inställa sig, något som ansågs vara en gärning ägnad att medföra avsevärt men för utbildningen. Domen konstaterar att den tilltalade med...