Ungdomsvård efter vapendomar

Den tilltalade döms för medhjälp till grovt vapenbrott, medhjälp till narkotikabrott och narkotikabrott efter en händelsekedja som rörde väskor med narkotika och vapen på olika platser i Malmö. Tingsrätten frikände henne från åtalet om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott. Påföljden bestämdes till ungdomsvård.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet anträffades den 18 februari 2026 en bil, en större sportbag och en ryggsäck på en parkeringsplats på Högatan i Malmö. Sportbagen innehöll omkring 10 kilo dynamitsprängämne, en ljuddämpare, en halvautomatisk pistol i kaliber 9 mm med passande magasin, en hel- och halvautomatisk kulsprutepistol i kaliber 9 mm, ammunition samt 2 764,5 gram cannabisharts. Ryggsäcken innehöll 1 293 gram cannabispreparat och i bilen fanns ytterligare 49,1 gram cannabisharts.

Åtalspunkt 1 gällde brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 2026-02-17, medhjälp till grovt vapenbrott den 2026-02-17 och medhjälp till narkotikabrott den 2026-02-17. Tingsrätten redovisade att den tilltalade den 17 februari 2026 hanterade väskorna med innehåll tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad genom att de packade om och fotograferade del av innehållet, eller i vart fall främjade den medtilltalades gärning genom att hålla vakt och förse henne med plastfolie och handskar. Hon dömdes för medhjälp till grovt vapenbrott och medhjälp till narkotikabrott, men frikändes från åtalet om brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott.

Åtalspunkt 3 gällde narkotikabrott den 2026-02-18. Åklagaren påstod att den tilltalade den 18 februari 2026 förvarat cirka 1 392 gram cannabisharts på Broddagatan i Malmö. Tingsrätten fann att hon hade förvarat narkotikan och dömde henne för narkotikabrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde bedömningen på förhör med de tilltalade, vittnesattester, teknisk utredning, fotografier, beslag, analysresultat, övervakningsfilmer, mobilpositioneringar, samtalsuppspelningar och chattkonversationer. Domstolen ansåg att utredningen gav starkt stöd för att sportbagen innehöll de angivna vapnen och narkotikan under den tid som omfattades av åtalet. När det gällde den tilltalades medverkan fann rätten att hennes egen berättelse i centrala delar var osannolik och att hon i vart fall varit medveten om en mycket stor risk för att väskan innehöll narkotika och vapen. Hennes uppsåt ansågs därför omfatta medhjälp till narkotikabrott och medhjälp till grovt vapenbrott.

Samtidigt ansåg rätten att det inte var styrkt bortom rimligt tvivel att hon hade tagit befattning med sprängämnen eller haft uppsåt till det aktuella brottet mot lagen om brandfarliga och explosiva varor. Därför frikändes hon från den punkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för medhjälp till grovt vapenbrott den 2026-02-17, medhjälp till narkotikabrott den 2026-02-17 och narkotikabrott den 2026-02-18. Hon frikänns från brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott, den 2026-02-17.

Påföljden bestämdes till ungdomsvård. Tingsrätten hänvisade till att hon var 17 år vid brotten och till den vårdplan som bifogats domen. Hon ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Något skadestånd anges inte i den del av domen som gäller henne.