Narkotikabrott genom eget bruk
2026-07-03
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att tingsrätten funnit att han olovligen använt amfetamin. Brottet ska ha begåtts den 3 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Skellefteå kommun eller på annan plats. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor vardera, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Händelsen angavs ha inträffat den 3 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan i Skellefteå kommun eller på annan plats. Åtalet avsåg alltså eget bruk av narkotika.
Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen. Han uppgav att han inte brukat narkotika utan endast använt mediciner. Han hänvisade till receptbelagd sömnmedicin samt läkemedlen Paraflex och Gabapentin. Han förklarade det positiva snabbtestet för amfetamin med att han hade ADHD-medicin, Attentin, som han enligt honom fick från Beroendeenheten och tog i dosen 25 milligram per dygn. Han uppgav att han senast tog medicinen tre till fyra dygn tidigare.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från analysresultatet och fann att det var utrett att den tilltalade hade amfetamin i urinen vid den tid och plats som åklagaren påstod. Domstolen framhöll att amfetamin är narkotika i Sverige. För att undgå straffansvar krävdes därför att den tilltalade lämnade en rimlig, konkret och trovärdig förklaring till förekomsten av ämnet i urinen.
Domstolen ansåg att den tilltalades förklaring var motbevisad. Av det åberopade PM:et framgick att polisen hade kontaktat Beroendeenheten, som uppgett att den tilltalade inte hade någon receptbelagd ADHD-medicin. Av utdraget från receptlistan framgick också att han inte hade Attentin receptbelagt. Tingsrätten fann därför att åtalet var styrkt och att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott, begånget den 3 maj 2026 eller en kort tid dessförinnan. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 1 500 kronor. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade dessutom att den tilltalade ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Skellefteå tingsrätt har dömt den tilltalade för upprepade fall av misshandel, olaga hot och ringa narkotikabrott. Den tilltalade döms till fängelse i åtta månader och ska betala skadestånd till två målsäganden samt avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till: Den tilltalade friades från åtal om olaga integritetsintrång. En av målsägandena utsattes vid fle...