Skadegörelse – hovrätten fastställer villkorlig dom och skadestånd
2024-10-15 | Hovrätten för västra sverige
Skadegörelsebrott
Hovrätten fastställer tingsrättens dom i skadegörelseärende
Hovrätten för Döld namn har den 15 oktober 2024 i Döld målnr fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade, som överklagat en fällande dom för skadegörelse. Tingsrätten dömde den tilltalade för uppsåtlig skadegörelse av ett handfat och en badrumsdörr till en villkorlig dom med dagsböter, skadestånd till kommunen, avgift till brottsofferfonden samt ersättning till målsäganden via staten. Hovrätten bedömde bevisningen likt tingsrätten och gjorde ingen ändring i skuldfråga eller påföljd, men justerade den statliga ersättningen till målsäganden.
Bakgrund
Den tilltalade åtalades för skadegörelse den 22 september 2023 genom att med uppsåt ha förstört ett handfat och åsamkat skada på en badrumsdörr. Målsäganden vände sig till kommunen som kravde ersättning för reparationskostnader. Åklagaren yrkade fällande dom enligt 12 kap. 1 § brottsbalken och skadestånd motsvarande de faktiska kostnaderna.
Tingsrättens dom
I tingsrätten dömdes den tilltalade till en villkorlig dom samt 50 dagsböter om 50 kronor, totalt 2 500 kronor. Den tilltalade ålades att betala skadestånd till kommunen med 5 517 kronor (exklusive moms) samt ränta från händelsedatumet. Dessutom påfördes en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ålades att ersätta målsäganden med 7 191 kronor, fördelat på arbete, tidsspillan och moms.
Hovrättens prövning
Hovrätten värderade bevisningen på samma sätt som tingsrätten och fann det bevisat att den tilltalade med uppsåt hade förstört både handfatet och badrumsdörren. Hovrätten ansåg att det inte förelåg några skäl att ändra påföljden eller skadeståndsbeloppet gentemot kommunen och avslog därför den tilltalades yrkanden om ringa skadegörelse och nedsatt skadeståndsansvar.
Skillnader mot tingsrättens dom
Även om hovrätten i sak fastställde tingsrättens dom, justerades statens kostnadsansvar för målsäganden. Istället för tingsrättens 7 191 kronor fastställde hovrätten ersättningen till 4 019 kronor, varav 3 215 kronor avser arbete och 804 kronor moms.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En rättslig process har avslutats efter en incident med skadegörelse. Den tilltalade har dömts för att ha utsatt egendom för kraftigt våld, vilket resulterade i omfattande reparationskostnader. Händelsen ägde rum den 22 september 2023 på ett boende inom kommunal regi. Under kvällen den 22 september 2023 inträffade en händelse där den tilltalade, som var bosatt på ett boende för personer med särs...
Grov misshandel på LSS-boende Ingress Den tilltalade döms av Helsingborgs tingsrätt för grov misshandel av en boende och misshandel av både boende och personal vid ett LSS-boende vid två tillfällen under hösten 2020. – 28 september 2020: Den tilltalade spottade på en personal, knäckte hens glasögon och satte ett strypgrepp om hens hals tills kollega ingrep. Rättens bedömning: misshandel. –...