Grovt narkotikabrott gav fängelse

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott efter att ha innehaft och transporterat narkotika den 5 maj 2026. Tingsrätten fann att gärningen var grov och bestämde påföljden till fängelse i två år. Den tilltalade ska också sitta kvar i häkte tills straffet får verkställas och betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde grovt narkotikabrott den 5 maj 2026. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade innehaft och transporterat 1 390 tabletter om 80 mg, motsvarande 111,2 gram oxikodon, till Grums kommun i Värmland. Där skulle han ha överlåtit narkotikan och tagit emot vederlag, varefter han skulle ha förvarat det i sin bil och transporterat det till Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att gärningen varit ägnad att främja narkotikahandel och att brottet var grovt med hänsyn till den särskilt stora mängden narkotika och att det utgjort led i yrkesmässig och omfattande verksamhet.

Den tilltalade erkände att han på uppdrag av annan hade transporterat narkotika till Grums och lämnat över den där. Han bestred dock att han känt till att det rörde sig om den angivna sorten och mängden narkotika. Han nekade också till att ha tagit emot vederlag och till att ha transporterat det vidare. Han medgav ansvar för narkotikabrott av normalgraden.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade hade transporterat och överlämnat narkotika vid den tid och plats som åklagaren påstått, men prövade om han också känt till att det var fråga om oxikodon i den mängd som angivits. Den tilltalade uppgav att han trodde att det rörde sig om 200 gram cannabisharts och att han sett bruna bitar i kartongen. Rätten fäste dock vikt vid polisvittnets uppgifter om överlämningen, där en vit påse med blå text och blå handtag beskrevs, samt vid att en fordonstopp gjordes kort därefter och att den åberopade bevisningen visade att en sådan påse med kartong och den av åklagaren angivna narkotikan påträffades i bilen. Tingsrätten fann därför att uppgiften om cannabisharts var en efterhandskonstruktion och ansåg det styrkt att den tilltalade hade innehaft och transporterat den i åtalet angivna narkotikan till Grums kommun. Där hade han också överlämnat narkotikan.

När det gällde påståendet att den tilltalade hade tagit emot vederlag och transporterat detta till Stockholm ansåg tingsrätten att bevisningen inte räckte. Det fanns inget beslag av något vederlag, polisvittnet hade inte sett något sådant mottagande och de avlyssnade samtalen bedömdes inte vara tillräckliga för att det ställdes utom rimligt tvivel att han fått betalt och fört det vidare. Den tilltalade dömdes därför inte för dessa gärningsmoment och inte heller för själva överlåtelsen.

Tingsrätten bedömde att det var styrkt att den tilltalade hade innehaft och transporterat narkotikan på ett sätt som varit ägnat att främja narkotikahandel. Med hänsyn till mängden narkotika och att gärningen utgjort ett led i en yrkesmässigt bedriven verksamhet bedömdes brottet som grovt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott den 5 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i två år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.

Den tilltalade ska betala 1 000 kronor i avgift till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten med 51 659 kronor, och staten ska stå för kostnaderna. Den tilltalade hade också varit frihetsberövad enligt avräkningsunderlaget.