Två fall av vårdslöst bidragsbrott

Den tilltalade döms för två fall av vårdslöst bidragsbrott efter att ha fortsatt få studiemedel trots att hon inte längre studerade som förutsatt. Tingsrätten fann att hon varit grovt oaktsam men inte handlat med uppsåt. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 70 kronor, totalt 4 200 kronor, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg först bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen och i andra hand vårdslöst bidragsbrott enligt 4 § samma lag. Den enskilda åtalspunkten gällde att den tilltalade ansökt om studiemedel hos CSN för perioden 2 september 2024 till 17 februari 2025, lämnat studieförsäkran och därefter inte studerat i den omfattning som ansökan avsåg. Enligt gärningsbeskrivningen hade detta medfört fara för att studiemedel om 33 552 kronor skulle betalas ut felaktigt, och det hade också skett vid två tillfällen under perioden från och med den 25 oktober 2024 till och med den 25 november 2024. De två utbetalningarna anges i domen som 16 776 kronor den 25 oktober 2024 och 16 776 kronor den 25 november 2024. Domstolen dömde den tilltalade för två fall av vårdslöst bidragsbrott. Den tilltalade förnekade brott under förundersökningen och uppgav att hon försökt meddela CSN om ändrade förhållanden och sin sjukskrivning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg genom den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att det var utrett att hon ansökt om, beviljats och fått utbetalat studiemedel enligt åklagarens beskrivning. Domstolen fann också att hon efter ansökan slutade närvara vid utbildningstillfällena i oktober 2024 och därmed inte längre var berättigad till studiemedel, samt att hon hade en skyldighet enligt studiestödslagen att anmäla ändrade förhållanden till CSN.

Rätten godtog inte den tilltalades uppgifter om att hon hade försökt kontakta CSN om sjukskrivning. Mot bakgrund av CSN:s uppgifter ansågs det inte visat att hon skickat in sjukintyg eller på annat sätt hört av sig i frågan. Samtidigt bedömde tingsrätten att hennes uppgifter om att hon försökt meddela CSN inte framstod som orimliga, bland annat eftersom hon haft viss e-postkontakt med myndigheten i andra frågor och enligt utredningen också anmält studieavbrott till sin studievägledare i anslutning till att hon senare började arbeta i december 2024. Mot den bakgrunden fann domstolen att det inte var visat att hon hade haft uppsåt, inte ens i form av likgiltighetsuppsåt.

Tingsrätten gick därför vidare till frågan om grov oaktsamhet. Domstolen framhöll att det ställs höga krav på den som ansöker om studiemedel och att den tilltalade tydligt informerats om skyldigheten att anmäla ändrade förhållanden. Eftersom hon fortsatte få utbetalningar trots att hon inte längre studerade ansåg rätten att hon måste ha misstänkt att uppgifterna om sjukskrivning inte hade lämnats korrekt. Hon bedömdes därför ha agerat medvetet grovt oaktsamt när hon inte säkerställde att CSN fick korrekt information. Gärningarna bedömdes inte som mindre allvarliga.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för två fall av vårdslöst bidragsbrott som avser perioden 2024-10-25 till 2024-11-25. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 70 kronor, vilket motsvarar 4 200 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten uppgav att hennes tidigare belastning avseende trafikbrott saknade betydelse för påföljdsfrågan i målet.