Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Skyddstillsyn efter grov kvinnofridskränkning

Nyhetsartikel | 2026-08-20

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning mot målsäganden under en period som sträckte sig från den 2 juli 2024 till den 13 juni 2026. Tingsrätten friade honom från flera enskilda åtalspunkter, men fann att ett antal gärningar var styrkta och att de sammantaget utgjorde grov kvinnofridskränkning. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en rad gärningar mot målsäganden inom ramen för en nära relation. Enligt åtalet skulle den tilltalade den 2 juli 2024 i Örnsköldsvik ha gjort sig skyldig till olaga hot genom att ta tag i hennes kläder, trycka upp henne mot väggen, slå i luften bredvid henne och säga att han skulle slå ihjäl henne. Tingsrätten fann inte att detta var styrkt bortom rimligt tvivel och frikände honom från denna punkt.

Den 17–18 augusti 2024 i Gällivare påstod åklagaren att den tilltalade hade misshandlat målsäganden genom att slå henne i ansiktet med öppen hand och knuten näve. Tingsrätten ansåg att det var utrett att han utdelat ett slag med öppen hand som orsakade smärta, men bedömde gärningen som ringa misshandel. I den delen dömdes han alltså, men inte för den rubricering som ingick i åklagarens grova kvinnofridskränkningspåstående.

Åtalet omfattade vidare en händelse under sommaren 2025 i Bollstabruk, då målsäganden var gravid. Där påstod åklagaren att den tilltalade hade misshandlat henne genom att sparka henne i magen och att han samtidigt försökt knuffa henne utför en trappa. Tingsrätten fann att bevisningen inte räckte och frikände honom från denna punkt.

En annan åtalspunkt avsåg perioden den 1 maj 2025 till den 15 juni 2026 i Bollstabruk, där den tilltalade enligt åtalet upprepade gånger hade uttalat hotelser om att döda målsäganden och samtidigt kallat henne för bland annat äckel och hora eller liknande tillmälen. Tingsrätten fann att denna del var styrkt och att gärningen utgjorde ofredande och olaga hot vid upprepade tillfällen.

Den 24 februari 2026 i Bollstabruk påstod åklagaren att den tilltalade hade slagit målsäganden på armen så att hon fick smärta och en fraktur. Tingsrätten ansåg att bevisningen inte nådde upp till kravet bortom rimligt tvivel och frikände honom från denna åtalspunkt.

Vidare åtalades den tilltalade för att under perioden den 1 april till den 30 maj 2026 i Bollstabruk ha slagit målsäganden i ansiktet så att hon föll baklänges och slog huvudet i golvet, med följd att hon fick smärta, yrsel, blånad runt ögat och en fläck i synfältet. Tingsrätten fann inte att detta var styrkt och frikände honom även från denna punkt.

Slutligen avsåg åtalet ett tillfälle under perioden den 11–14 juni 2026 i Bollstabruk, då den tilltalade enligt åklagaren skulle ha tagit stryptag, sparkat, slagit och dragit målsäganden i håret. Tingsrätten fann att denna gärning var styrkt och att den utgjorde misshandel.

Rättens bedömning

Tingsrätten gjorde en samlad trovärdighetsbedömning av målsägandens och den tilltalades uppgifter samt av den övriga bevisningen. Målsäganden bedömdes i och för sig ha gett ett trovärdigt intryck, men hennes uppgifter ansågs inte alltid tillförlitliga fullt ut på grund av minnessvårigheter och oklarheter kring vissa händelser. Domstolen fann därför att hennes berättelse inte kunde läggas till grund i sin helhet.

I den del som rörde den 17–18 augusti 2024 ansåg tingsrätten att utredningen endast visade ett slag med öppen hand som orsakat kortvarig smärta. Den delen bedömdes som ringa misshandel. När det gällde händelserna under sommaren 2025 och den 24 februari 2026 samt perioden den 1 april till den 30 maj 2026 fann domstolen att bevisningen inte var tillräcklig för fällande dom. För den samlade gärningen under perioden den 11–14 juni 2026 ansåg tingsrätten däremot att rättsintyg, journalhandlingar, fotografier och vittnesuppgifter gav starkt stöd för målsägandens uppgifter.

Domstolen bedömde också att de gärningar som den tilltalade dömdes för hade begåtts under en så lång period och med sådan allvarlighetsgrad att de tillsammans utgjorde grov kvinnofridskränkning. De ansågs ha varit led i en upprepad kränkning av målsägandens integritet och vara ägnade att allvarligt skada hennes självkänsla.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för grov kvinnofridskränkning. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han ska genomgå behandling enligt planen och övervakare utses av frivården. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till ett år.

Häktningen hävdes, men den tilltalade ska omedelbart omhändertas enligt 28 kap. 6 c § brottsbalken till dess att han överförts till vårdgivaren. Omhändertagandet får inte pågå längre än en vecka.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 65 250 kronor jämte ränta från den 22 juli 2026. Tingsrätten ansåg att 60 000 kronor utgjorde skälig kränkningsersättning och att 5 250 kronor skulle utgå för sveda och värk. Yrkandet om ersättning för ett klart framträdande ärr på underarmen avslogs.

Dessutom ska den tilltalade betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
fakta
värde
målnummer
Dolt målnr
domstol
Dold domstol
domdatum
2026-08-20
brott
Grov kvinnofridskränkning
brottstid
2024-08-17–2026-06-15
utfall
Den tilltalade döms
påföljd
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan
skadestånd
65 250 kr
brottsofferfond
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

30 januari 2025

En dom i Gällivare har idag fastställt att den tilltalade är skyldig till trafikbrott som innefattar rattfylleri, olovlig körning (bedömd som grovt brott) samt ringa narkotikabrott. Domen är baserad på gärningar den 9 december 2024 som ägt rum i Gällivare kommun. Enligt rättens bedömning har den tilltalade kört fordon efter att ha använt tetrahydrocannabinol, vilket visade sig genom kvarvarande...

18 april 2024

En dom från Ångermanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade har begått ringa narkotikabrott samt begått ett trafikbrott genom att tillåta otillåten körning. Domen meddelades med de samlade påföljderna: dagsböter, en obligatorisk avgift till brottsofferfonden samt ett ersättningsbelopp för provtagnings- och analyskostnader. Under perioden 6 februari 2024 till 20 februari 2024 har den tillt...

7 september 2023

I en dom från Ångermanlands tingsrätt har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt domen hade den tilltalade under uppsåt innehaft 0,37 gram cannabisharts, vilket beslagtogs av polisen den 22 juli 2023 vid en trafikstoppsinsats. Vid förlysning av händelsen gjorde polisen beslag på narkotika med tillhörande emballage, vilket enligt lage...

20 september 2022

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot tre svarande som inte infunnit sig vid muntlig förberedelse. De är solidarisk skyldiga att utge 60 360 kronor till käranden, med ränta enligt 6 § räntelagen från den 11 juni 2020 till dess full betalning sker. I samband med handläggningen av ett brottmål vid Ångermanlands tingsrätt avskildes kärandens enskilda skadeståndsanspråk. Det avskilda kravet avsåg...

24 maj 2021

En dom från Ångermanlands tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för stöld, olovlig körning (grovt brott) samt skadegörelse. Domen, med domdatum den 24 maj 2021, redovisar att gärningarna begicks vid ett flertal tillfällen under sommaren 2020 samt hösten 2019–2020. Den tilltalade, som erkänt sina gärningar, åläggs nu skyddstillsyn med särskilda föreskrifter från Kriminalvården. Enlig...

2 december 2020

Häleri av stulen fyrhjuling – skyddstillsyn för den tilltalade Den tilltalade döms för häleri efter att en stulen fyrhjuling påträffats på hans fastighet. Gävle tingsrätt har beslutat om skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård och behandling samt ålagt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. En fyrhjuling togs olovligen från ett garage den 14 augusti 2020. Den 4 september hittades f...

4 november 2020

En tilltalad har i en nyligen meddelad dom från Ångermanlands tingsrätt dömts för flera trafikrelaterade brott. Domen bygger på upprepade gärningar under en längre period, däribland grov olovlig körning, rattfylleri, vårdslöshet i trafik, ringa stöld, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt brott mot knivlagen. Utöver fängelsestraffet har den tilltalade även dömts för att betala skadestånd samt...

25 maj 2018

Ångermanlands tingsrätt dömde den tilltalade för flera brott – vapenbrott, ringa narkotikabrott, rattfylleri och grov olovlig körning – och beslutade att tidigare utdömd skyddstillsyn ska omfatta även den nya brottsligheten. Under vintern 2017/2018 genomförde polisen husrannsakan i en bostad i Ångermanlands län. I en skafferilåda hittades en uppborrad tårgaspistol som den tilltalade förvarat uta...

26 februari 2018

En person döms av Ångermanlands tingsrätt för flera fall av rattfylleri, narkotikabrott, olovlig körning, stöld och häleri under perioden april 2017–januari 2018. Rätten har valt skyddstillsyn med särskild behandlingsplan före fängelse. Den tilltalade åtalades för: Tingsrätten fann att den tilltalade, genom erkännanden och övrig bevisning, burit skuld till de åtalade gärningarna. Gärningarna...

7 november 2017

Personbil förverkad efter upprepade rattfylleribrott En person har vid Ångermanlands tingsrätt dömts för flera trafik- och narkotikabrott, däribland rattfylleri och olovlig körning. Tingsrätten beslöt även om förverkande av den beslagtagna narkotikan och personbilen samt ålades den dömde att betala avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades i trafik vid upprepade tillfällen mellan...

28 juni 2017

Den tilltalade döms för inbrottsstöld i en fritidsfastighet och åläggs skyddstillsyn med särskilda föreskrifter. Han ska dessutom betala skadestånd till målsäganden och till ett försäkringsbolag samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen från Ångermanlands tingsrätt bröt den tilltalade sig tillsammans med en med misstänkt in på en fritidsfastighet under perioden 6–10 november 2016. Vid...